今天苹果满了 40 岁，下一个 40 年会是什么样？

5 q# t2 u& L9 @" Q$ u3 b/ H8 C4 m头 40 年，苹果是科技界的一个异类，之后呢？                                         在苹果成立的头 40 年里，它一共卖出 15.9 亿台计算机。具体地说是 1591092250 台，当中包括 Apple II 和 Mac 计算机、iPhone、iPad 和 iPod touch，不包括苹果手表、苹果电视和其它 iPod 产品。

这一数字超过了其它任何一家计算机公司头 40 年的出货量。
1 w$ r% m4 v* [+ u4 W( X事实上，再没有第二家公司持续卖过 40 年个人电脑。IBM 公司活得更久一些，但它们只卖了 24 年个人电脑，而且销售数字一直也不是太高。
9 J. f% a0 w8 V% V0 @" M* _& N
这 40 年里，苹果基本都不是销量冠军。单看苹果传统规格的个人电脑 Mac，直到五年前才重新挤进前五名。你得算上 iPad，苹果才从 2011 年起成为出货量最大的个人电脑厂商；只有算上 iPhone，苹果才从 2009 年开始拿到第一。
& [2 s8 h. z/ n9 T" k- v

- L8 S. L# f: `/ N+ j在成功经营了 40 年、个人电脑销量超过美国和日本所有计算机公司销量总和之后，我们对下一个 40 年有着怎样的预期？
7 K! V: R& V* _; v. g4 i& b
- s0 ^; s2 b: o: N# X首先，苹果已经从“计算机公司”转型了。苹果几年前去掉了公司名称中的“Computer”一词，这被解释为苹果销售的是设备（这些设备恰巧是计算机）。
- m: e* M6 d' [! y( N- W) p0 D“计算机”一词已经过时。40 年后的今天，我们不再用计算机电脑来做数学计算（至少表面上不是），而是用它来做决定、做记录、提高做事效率，然后用它来交流、来娱乐。
% U5 V" v4 a" D8 |& \# N
“设备”这个词听上去是一种可以拿来做任何事的东西。它们的运算能力不断提升，已然覆盖了我们从事的大部分活动。所以说苹果就成了一家设备制造商吗？
( E' O4 `+ I3 L) |/ Z4 n2 D2 N
苹果不是一家“设备制造商”更宏观地看，不考虑公司名称，40 年之后的苹果还可以被定义为一家硬件公司吗？
4 W/ Z4 e5 M  p6 n- M华尔街（或者说大众）仍然这么认为，他们将苹果的未来与特定产品的销量挂在一起。
  j( M1 H0 z2 D+ D7 [1 a) {+ e0 o有段时间这个产品是 Mac、之后是 iPod、现在则是 iPhone。
( U6 o, @: [% M1 S- o- T这种观点一方面来自苹果的历史，同时也是苹果以产品线销量制作报表的结果。
/ n7 `6 f: J; D$ @5 y6 j" H* ^
# s3 e9 Z4 A* w! y) N( T( Z7 Y9 U我们看见利润表上有一行写着“iPhone”，后面的数字很大。于是我们的目光当然就集中在了这金灿灿的一行上。
5 B' ~- y; _! f" }+ Q! W6 F( j但如果仔细想想这数字为什么这么大，我们就会发现顾客购买的其实是财务报表上看不到的东西。
4 y0 e' E: f% h9 V& Z9 n
你可以说顾客买的是体验。没错，但不只如此，还有多得多的东西。他们买的是安全、舒适、便捷、简单、效率。
  {) y6 J' {( x$ k更好的解释是，顾客买的可能是希望、满意，也可能是逃避或者虚荣。他们不知道自己想要什么，但拿到手之后就知道了——他们信任那些自己还没见过的苹果产品，相信它们会让自己满意，哪怕自己并不真正清楚这些东西具体能干什么。
+ ^6 i9 b2 E6 h" R# g6 ^) g# [通过购买这些产品，再加上其它各种投入（时间、精力和手指的操作），他们学会用好这些产品，从中获取满足。

& }+ ]% ?- C6 o5 Q  ^' u7 h
产品是公司的推动器，体验、软件、生态和服务亦然。日常使用中，这些东西让用户感觉自己有所得。
如果当中有一项（可能是体验，或者软件、生态、服务……），有它比没有好，那么它就能卖出一个价格；如果有一项比竞争对手的更优秀，那么它就能卖出更高的价格。如果大多数人都有同样的感受，产品就会流行起来。
+ n1 [2 B' B& {而当以上几条都成立的时候，财务报表上就会有很漂亮的数字。

1 ^/ ]9 k- i3 [因此，我们得想个别的名字来称呼一家可以有效带来各种推动器的公司。财务报表里粗暴的分类方法会导致自我欺骗，错失真正理解公司的机会。
公司往往是这种自我欺骗的受害者，因为这让他们相信顾客买的单单是自己所售卖的东西——他们开始相信财务报表上的数字反映了自己真正创造的价值。
这是一个很简单的错误，但它导致的后果却非常严重。为了追求财报上的数字，公司可能会错过各种机会，将机会让给不为数字所累的竞争对手。
9 L& H9 u: A+ A7 C
假如我们不把苹果归于“硬件设备销售”这个错误分类。它会是一家“解决方案”或“服务”或“品牌”公司吗？
0 N; B% y5 A% b- r* M7 y或者像我常说的，它会是一条“重磅产品生产线”吗？
1 c# A3 x0 b+ r' j; ~6 C8 U
% X2 b# P' S/ K+ T* y& w8 N& Z3 r5 y是的，不过还不只这些。这还不足以理解苹果未来的发展前景。

顾客的创造者苹果（实际上任何公司）都应该被当做顾客的创造者。它创造并留住顾客，创造的顾客越多，公司就越兴盛。留住的顾客越多，公司就越有可能长盛不衰。
这种衡量公司业绩的指标不容易获取，因为任何财务报表中都没有这一项。

我们手上与之最接近的数字，是有 10 亿部苹果设备正被人使用。苹果对人数和付款账号的统计不像对设备的统计那么精细，所以我们并不知道用户或者顾客的总数。我们可以用 10 亿这个不完美的数字来估计顾客的数量。
+ s. J( y7 L+ H" @& G
10 亿意味着苹果已经创造了一大批顾客。根据开头提到的设备销售总量，我们可以得出这么个结论：苹果售出的所有设备中 63% 仍在使用。
这就意味着大部分顾客都是新近收获的顾客。
这不一定是好事。公司对新顾客了解不多。我们不知道这些新顾客未来会怎样。

/ j- ~2 Y7 a4 K- h
这么多人是不是不管苹果发布什么产品都会继续掏钱？
竞争对手和技术产品大体的历史告诉我们，顾客很可能不会这么做。
- ?! c) |9 {. |* r苹果所处的行业充斥着各种昙花一现的热门单品。公司发展轨迹犹如抛物线，盛极而衰，无法建立忠诚度。从统计数据的结果来看，苹果所在的这个市场，成功之后总跟着失败。

2 z! W- }& _+ h不过如果我们不看其它公司，假设这个市场可以出现例外，我们只是看苹果的顾客所反映出的数字呢？

这就需要知道成功和失败出现的原因、知道它有着怎样一群顾客、观察苹果的顾客们此前是怎么表现的。
6 z5 @3 R: o; N1 L
1 ]' ^6 C; E; `, @这些判断的结果，很可能得出一个与“大多数公司都失败了，所以苹果也会失败”所不同的结论：苹果拥有一个忠实的顾客群，他们重视品牌，他们投入了一个网络——换句话说，他们会再次购买苹果产品。

数字告诉我们，苹果的受众还在花更多钱考虑到苹果受众的规模和持续性，可以得出这样一个结论：苹果的受众会增加，而不是萎缩。
通过分析公开数据，可以看出苹果的客户群一直在稳步增加：


4 N$ F. \& F9 q- W$ {考虑到这批受众和产生的收入，我们可以将活跃设备的收入归类如下。


& [6 p5 X) o! L% t; I每个竖条代表相应产品在一季度平均每天的收入（从 2012 年第四季度到 2015 年第四季度）。
% o# C( u6 q. n$ u9 o, \图中不同颜色代表不同年份：深绿为 2012 年，浅绿为 2013 年，酒红为 2014 年，深红为 2015 年。
比如，2013 年第一季度时，每一部正在使用的 iPhone 手机每天正好产生 1 美元的收入（包括服务和配件）。

总地来说，“每台苹果设备每天的平均收入”目前是 0.68 美元。如果我们假定一个用户只有一台设备，于是便可以得出：苹果每天会从每位顾客那里拿到 0.68 美元。（实际上这个数字可能接近 1 美元，因为每位顾客可能拥有 1.2 到 1.5 台苹果设备。）
& ]* F/ Z' V% g8 Q1 X; l
$ l6 }. O5 A/ T

这里的设备包括：iPhone、iPad、Mac、手表和 Apple TV

结合以往创造客户和留住客户的表现，以及从每位客户那里获得的价值，这意味着苹果未来 40 年的表现，将取决于它能否创造另一个这样庞大的客户群。而且，这些新客户也愿意花钱购买苹果带来的任何产品。

5 m, C3 A% \9 i4 n4 _& V/ A& v未来取决于苹果还是不是一个异类我们不知道极限在哪里。即使一年之前，10 亿都是个很难想象的数字。
: J; w& m8 C: h# Y可能用不了多久，这个数字会变成 20 亿——也可能永远到不了，每个人需要的设备数量是有限的。
但是如果中产阶级客户数量不断增长，而苹果又能确保自己的产品控制在其购买清单上，我们没有理由认为苹果在获取客户方面相比过去 40 年会发生逆转。
苹果股价所反映出的外界看法与此矛盾。今天的股价假设说：苹果的受众将出现萎缩（目前市盈率为 11，若平均每位用户带来的收入不变，唯一的可能是未来 20 年里苹果将萎缩到今天的 1/10）。
股价所反应的假设并不荒唐。如果苹果最终只是另一个平常的科技公司，这是将会发生的事。


Horace H. Dediu 是独立分析公司 Asymco 的创始人，专注于分析移动计算行业进化之路上的成功与失败。Dediu 的分析和评论被《纽约时报》、《金融时报》、彭博电视等媒体频频引用。
% m- r+ [8 ], a* ^1 {除了 Asymco.com，Dediu 也在每周一期的播客 Critical Path 评论移动产业，并著有同名书籍。Dediu 之前在哈佛商学院的导师、《创新者的窘境》的作者克里斯藤森也是 Critical Path 的座上宾。
翻译：熊猫译社 于义
! p5 k+ o! }! ?" B2 M9 f7 J0 A# B题图来自 视觉中国、http://www.insidermonkey.com/blog/apple-inc-aapls-gross-margins-on-the-new-iphone-6-are-69-70-arik-hesseldahl-329385/、http://wallpapercave.com/cool-apple-logo-wallpaper

% O0 J# p+ A# S9 |( L+ T: D好奇心杂志，原作者Horace Dediu   http://www.asymco.com/2016/03/28/the-next-40/。

) E  A/ _3 K( u

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-6873-1-1.html 谢谢