在北美父母打/体罚孩子，后果严重！

* @$ y8 Q4 Q! Z5 d/ Z3 U
北美父母也“打”孩子 只是体罚有原则
' H7 T3 E9 i# d8 g. B! j' f& q

　最近，互联网上一个妈妈打孩子的视频牵动了许多人的心。视频中的俞姓女士，一位平时非常疼爱孩子妈妈，因为孩子太淘气，实在忍不住痛打了孩子一顿。事情的原委是这样的：那天她带孩子去麦当劳吃饭，之后让孩子在店里写作业。但是，顽皮的孩子趁妈妈不注意跑了出去。俞女士和家人找了好久才找到，随后孩子又躲进厕所，不愿意出来。俞女士好不容易把孩子从厕所中找出来，她因此气不打一处来，连续踢了男孩6下，其中一脚还踢是在孩子的头上。俞女士打骂儿子的情景被过往的行人看到，用手机拍摄下来传到了互联网。众多网友，反应不一，有的对妈妈的举动表示谴责：“什么样的妈妈才能下手这么重，打孩子”；有的对孩子表示同情：“让妈妈打成这样，太可怜了”；也有的网友对妈妈的行为表示理解：“每个妈妈都爱孩子，如果孩子不这么淘气，私自出逃，妈妈哪能狠得下心，打自己孩子？一定是妈妈气死了，这样的孩子该打”。也有的网友说“如果这样的情况发生在美国，孩子一定会被社会服务人员带走”。

　　在北美，父母体罚孩子是不是违法？

　　许多http://news.takungpao.com/mainland/父母都简单地认为：在北美，体罚孩子是一个违法的行为，因此北美父母从不体罚孩子。如果孩子被父母打骂了，就会有邻居报警，孩子可能会被社会服务者从父母身边带走。可事实上，事情并非我们所想的那么简单。

　　在美国，尽管51个州都明文规定禁止父母虐待孩子，但如果父母使用合理的体罚方法，比如，用手打孩子屁股体罚孩子则不违法。美国哈里斯互动公司(HarrisInteractive)于2013年8月14－19日之间对2,286名成人就“父母该不该打孩子屁股体罚孩子？”做了在线调查。其中81%受调查的美国人认为：父母打孩子屁股有时是可取的，只有19%的被调查人认为：不论处于何种情况，父母都不能体罚孩子。在拥有一个孩子的家庭中，78%的父母认为：合理体罚孩子情有可原。在被调查的那些父母中，67%的父母承认自己曾打过孩子屁股。

　　在加拿大，虽然原则上公认不能体罚孩子，但加拿大《刑法》第43条规定：父母、教师或监护人使用体罚的方式教育孩子，只要合理、适度，就不违法。也就是说，如果为了达到教育孩子的目的，更好地惩罚孩子的错误行为，父母可以用打屁股的方法体罚孩子。此外，加拿大最高法院作还对体罚孩子的意图、和方式方法进行了具体的规定。

　　比如：可以接受体罚孩子的年龄为2-12岁之间。这是因为2岁以下的孩子太小，还不明白自己为什么受到父母的体罚，而12岁以上的孩子更明事理，父母不仅可以使用其他类型的方法管教孩子，还可以避免进一步刺激青春期孩子的叛逆。

　　由此可见，就是在北美，信奉“孩子不打不成器”的管教方法的父母也不在少数。

　　合理的体罚和虐待孩子之间的区别？

　　很多时候，合理体罚孩子和虐待孩子之间的界限非常模糊。但在北美，作为一般规则：用握紧的拳头猛力击打，用火烫，或者用手之外的任何物体，比如皮带、棍棒击打孩子，造成瘀伤、红肿都可能被看成是虐待孩子。虐待孩子也包括父母即使出于教育孩子的这一合理目的，但在行使过程中对孩子造成严重和永久性的生理，心理或情感伤害的行为。

　　对于父母虐待孩子的行为，美国和加拿大政府决不手软。在加拿大，除了联邦政府有儿童保护法以外，各省也都有自己的儿童保护法。在很多省份(包括新斯科舍省)教育部禁止教师体罚学生。在玛希娅居住的省份，《家庭服务法》和《受虐待和被忽视儿童议定书》明文规定可能被视为虐待和忽视儿童的各种情况。

　　根据情节，有些虐待或攻击孩子父母会以刑事罪被起诉，而父母可能会因此失去对孩子的监管、养育和探视权，情节严重者，孩子也会被强制和父母隔离。而一旦家长因体罚失去孩子的养育的各种权利，他们必须接受政府部门举办的愤怒控制指导等各种心理辅导，以及在监视下行使对孩子的养育和探视权等，整个过程费时费力。朋友克里斯汀就在我们省社会服务部工作，她告诉我，在她工作的地方，有好几个孩子的父母是瘾君子，这些孩子就是因为常被父母虐待而被社会服务部带走。她的工作就是帮那些孩子寻找短期和长期的寄养家庭。寄养家庭很多是义工，很多时候，孩子在寄养家庭生活得更好一些。有的父母在社会发展部规定的培训之后，可以带孩子回家。很多情况，那些被虐待的孩子都有或多或少的心灵创伤，需要接受心理治疗。但克里斯汀觉得自己的工作可以帮助那些年幼的孩子，非常有意义。

　　令人高兴的是，现今中国政府对于未成人保护的力度也越来越大，就在前几天，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部于12月23日联合印发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，规定有性侵害、出卖、虐待、遗弃未成年人，以及胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨等严重损害未成年人身心健康等7种情形，人民法院可以判决撤销其父母或者其他监护人资格。《意见》自2015年1月1日起实施，这将是我国保护儿童的一个新的里程碑。

　　撰文/玛希亚

$ @4 A2 X9 m. R5 p! u; y% L

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-5306-1-1.html 谢谢

加拿大关于体罚孩子的法律规定
( g' q" i4 z* e+ c  X5 ]/ i5 n

在加拿大，为了惩戒孩子的不良行为，达到更好的教育目的，家长可以用打屁股的办法对孩子进行体罚。加拿大《刑法》第43条规定，家长、教师或监护人使用体罚的方式教育孩子，只要合理、适度，就不属侵权。加拿大安大略省高等法院2012年针对一起家长体罚孩子的案件裁决：家长、教师及监护人在管教孩子的过程中，如果孩子不听话和不服从教导时，他们有权利为了孩子的最佳利益，合理地体罚孩子，这种体罚并不违反宪法和刑法中规定的体罚条款。也就是家长可以对孩子进行合理的体罚，但要有一定的限制。

具体而言主要有以下规定：

1.关于年龄的规定。2岁以下的儿童绝对不能打，超过12岁的儿童也不能打，也就是说只有2到12岁的儿童可以打。因为2岁以下的孩子太小，不会从体罚中明白什么道理，而12岁以上的孩子完全有比体罚更好的教育方式。

2.关于体罚部位和方法的规定。在加拿大，体罚孩子绝对不能打孩子的颈部或头部，只能打孩子的屁股；不能使用皮带、鞋子或衣架等任何物件抽打儿童的屁股、腿、手臂等身体各部位，而只能用手打；打屁股时必须五指分开，不能有角度，不能打出任何印记或瘀伤。

3.体罚孩子的原因。体罚的原因必须是为了更好地教育孩子，并非发泄愤怒或不满，而且体罚不能对孩子身体造成持久伤害，不能是非人道或是有侮辱性的。

4.不直接接触不一定不会受到处罚。曾经有一名家长，只是手持木条做威吓状要打女儿，没有真正打下去，但经孩子向教师提及后，教师便要求有关家长要到学校接受为期5次的辅导，以确保不向儿童进行恐吓性体罚，如果家长不接受辅导，老师则会向警方举报。加拿大法律认为虐待或袭击并不是真正打下去才算是，只要有意图，或者持着类似攻击性武器的物体，作势打下去或恐吓，便可以构成袭击的罪名。

5.关于体罚孩子的法律责任规定。加拿大除联邦政府有儿童保护法以外，各省都有自己的儿童保护法。例如，安大略省的《儿童福利法》规定，未成年人在家庭中受到虐待，儿童保护会有权将儿童带走，通过法庭取得对儿童的临时监护权，直到法庭审理有关虐待儿童的案件，并作出判决为止。如果孩子在幼儿园向老师告发父母打骂的话，有关部门就会立刻介入，情节严重的，父母甚至会丧失抚养权。

由此可见，加拿大关于体罚孩子的法律规定既保证了家长能管好孩子，又使得孩子免受不必要的伤害，因为为了不伤害而进行伤害本身就是非常荒唐的。

(来源: rmfyb.chinacourt.org)

' _7 J6 E2 B! r! ~! f

图片来源: CBC

从打孩子争议谈加拿大的 “打屁股” 法规
7 Y* b; h8 Z9 M: ~$ ]

很多人以为在北美打孩子是犯法的,  但实际情况不那么简单，不能一刀切。

在美国，尽管大多数州禁止打孩子，但仍然有19个州允许教师对学生进行体罚。

在加拿大，虽然大原则是不打孩子，但长期来一直存在着一个引起争议的“打屁股”法规，从而为打孩子的行为提供了一定程度的“保护伞” 。

美国的最新争议

最近，美国堪萨斯州（Kansas）的一名议员- 戈尔·芬尼（Gail Finney）提出了一项体罚儿童的动议，顿时引出渲染大波。

议员芬尼表示，她的议案旨在于对体罚进行明确的定义，她说，打屁股一般很难留下瘀伤，打11下太多，但打10下应该是被允许的。

芬尼提出的法案立即遭到了美国晚间电视脱口秀节目以及评论员们的抨击和嘲笑，节目主持人说，这是在建议一个 “国家批准虐待儿童” 的法案。

堪萨斯是美国19个允许对孩子体罚的州之一，芬尼辩护说，现行法律是模糊的，对什么属于可允许的体罚，什么属于虐待儿童的界限不清楚，这种混乱导致有的父母受到不当的刑事指控，而有些虐待儿童的人却没有受到惩罚。

但无论如何，芬尼的议案一提出就被否决了。

美国“有效惩戒中心”（Center for Effective Discipline）一直呼吁美国所有的州全面禁止父母、教师体罚孩子，中心的项目主管德博拉·桑德可（ Deborah Sendek）表示，人们很难相信现在这个年代还会有教师打学生，但这种情况确实有，教师用木板或有机玻璃做的板子打学生，有时候因为一些小事情，孩子就会莫名其妙地挨上一板子。

加拿大的 ”打屁股“ 法规

在加拿大，长期以来存在着一个被称为 “打屁股“的法规，即刑法的第43条。

1998年，“加拿大儿童、青少年和司法基金会” 以人权宪章为依据对该法律提出挑战，从安大略省法庭一直上诉到加拿大最高法院。

2004年，加拿大最高法院作出裁决, 说刑法第43条没有侵犯加拿大的人权和自由宪章，但该裁决对体罚孩子的意图以及方式进行了明确的规定： （1）体罚必须是以教育和纠正孩子行为为目的。 （2）体罚只能是“合理” 的，不能给孩子造成伤害。

根据这一裁决，在加拿大的学校里，教师可以使用 ”合理” 的力量来制约学生，比如把学生拉出课堂，或给学生们拉架等，但不准打学生。

对于家长来说，两岁以下的孩子禁止打，因为这么小的孩子无法理解为什么父母要打他们。

进入青春期的孩子也禁止打，因为这可能进一步刺激青春期反叛。

另外，禁止用皮带、尺子等抽打孩子，因为这会伤害孩子的身心;  禁止扇耳光或打头部; 禁止对孩子进行侮辱性或不人道的待遇 。

还有，打孩子屁股时必须五指分开，不能打出痕迹，禁止造成伤害的任何体罚。

管教孩子的思维转变

最近几十年来，在如何管教孩子的问题上，人们的思维在出现大的转变，数十个国家已经明确立法，把用武力惩戒孩子列入非法行为。

最新一期“加拿大医学协会杂志”上发表了一篇文章，文章认为现在已经到了加拿大彻底禁止对孩子动手的时候。文章的作者约翰·弗雷彻说，有许多研究表明，经常打屁股会给孩子在成年以后带来问题，导致精神方面的暴躁和疾病，这不是纠正孩子行为的有效和正确的途径。

加拿大的反体罚组织一直呼吁渥太华彻底废除 “打屁股”刑法，多伦多为儿童和青少年争取正义（Justice for Children and Youth in Toronto）组织的董事玛丽·贝尔德萨尔（Mary Birdsell）表示，她希望看到加拿大仿效其他36个国家的例子，彻底禁止对孩子所有形式的 “动手”。

（赵黎制作）

0 r: j5 z8 m4 M: V

北美父母的苦衷-----儿女送父进班房
2 k9 l. |* V" }& t6 Q4 t
怕遭人告发，现在的北美华人，是轻易不敢在外管教子女的。可是甭以为回家关起门来，你就可以抖出中国人做父母的威严，放胆教训“自个身上的肉”了，你那已经美国化了的子女，说不定就做了你的原告，未成年子女对“家庭暴君”的控诉，比外人更具杀伤力，那你就等着受用那些吃不尽的官司、吃不尽的苦头吧。
0 r( O4 J: I; k2 p6 f8 h一向以重教育、善教育而受世人敬重的华人父母，面对北美已经走向偏执的儿童保护司法，好多人都不知如何教育子女了。

今年５月的一天，家住纽约州的一中国北方李姓移民(不愿透露名字)这样对儿子说：“你小子再不听话，老子我就揍你。”１２岁的儿子就给老爹上起了美国法律课：“你敢！在美国打孩子是要坐牢的。”做父亲的说：“嘿！你小子屁股还不会擦呢，居然教训起老爹来了。树不剪不成材，儿不打不成器，你小子不听话就该打。”儿子自恃法律护身，岂肯向严父示弱：“你敢打，我就打‘９１１’报警！”黄毛小儿竟敢如此叫板老爹，怎不让做父亲的怒上心头：“小兔崽子，老子今天就打你了。”一把揪过儿子，朝他屁股上狠狠拍了一掌。儿子知道怎么收拾老爹，挣脱老爹就去打电话。做父亲的以为儿子是在吓唬他，也就没去阻挡。直到警车呼啸而来，做父亲的还不敢相信儿子真的把他告了。他被警察带走，在班房里蹲了一夜。回到家看见儿子就眼红，可儿子警告他：“你再动手，我还打‘９１１’。”这次他被儿子震住了，当然不敢再动手，甚至连口头教训都不敢过分严厉了。于是，“９１１”成了儿子的震父之宝，老爹稍有怒意，儿子就以报警威胁。可是，那次他还是把儿子给打了，儿子又一次把他送进班房。因有前科，他被关进监狱一个多月。夫人请了律师交了保释金才把他接出来。出来了却不能回家，法律要保护他的儿子，法律不许他接近儿子。只要他一接近儿子，警察就可立即将他拘捕。有家难回，他只好在朋友家寄住。一次他和朋友去超市购物，迎头碰上了儿子，他就像撞上了大狗熊一样，撒腿就往超市外面跑。朋友追出去问他：“犯什么病了？跑什么？”他问朋友：“我现在离超市有５００英尺了吗？”朋友说：“一千英尺都有了。”他这才停下来说：“警察说我不得进入离孩子５００英尺以内的区域，否则就抓捕我。”朋友说：“原来如此！儿子见不得，可夫妻俩总不能长期分居吧？”他不好意思地说：“我和老婆只能在外面打游击，好像我们俩是一对野鸳鸯似的。”
1 j% o3 N2 M5 c2 _
周先生?他不愿透露名字?他是从来不打孩子的，可照样被女儿送进了牢狱。１５岁的女儿自打交了一些男朋友，就经常彻夜不归。做父母的岂能坐视不管，等他们把中外古今所有的道理都讲烂了的时候，觉得自己是无力调教女儿了，就带着女儿去儿童保护组织求援。儿童保护组织不但没帮夫妻俩管教女儿，反倒把女儿信口编造的遭父母虐待的谎言视为至宝，转而向法院对这对中国夫妇提出起诉。法院更是重视这桩虐待子女案，专门为夫妻俩成立了两个专案。女儿从此被法律保护起来，亲生骨肉再也不得相见。做父亲的比做母亲的承担了更多更重的罪名，坐了大牢，丢了电脑公司的高薪。出狱后，做父亲的还被规定必须定期到“心理辅导中心”接受教育。这时候，被法律保护着的女儿，却又犯了贩毒罪，遭到起诉。夫妻俩伤心至极，困惑至极：中国式教育为何遭遇这样的尴尬？北美的儿童保护法是否走得太偏了？
8 D$ a; `6 q9 \/ j
类似的案例在美国、加拿大还有很多。众多的华人和了解案情的法律界人士都有一个共识：华人的管教传统，造就了大批优秀儿女，但应矫正其太过严格、太过专横的一面。美、加的儿童保护法律，体现出社会保护弱势群体的文明气息，但不可太偏执。儿童最好的保护伞还是父母，还是家庭。
- W; L3 z1 R6 ~6 S6 G8 @

移民困惑--在加拿大怎么养孩子我自己说了不算？
假如在中国我这样问你：“我生个小孩儿，这孩子怎么养怎么教这事儿归谁管？”你肯定会用异样的眼光看着我。如果我非要你回答，你可能会扭头偷摸打个“120”找个“滴嘟滴嘟”把我拉到北京安定医院好好检查检查。可这事儿在加拿大，就真值得一问，我担保我问的时候精神是正常的。

       以下两件事可以证明我绝非妄言：

      那天，我去赛内卡考试，入场前在门口排队，看到一个咱中国男同胞的带着一个小男孩过走过来。那天他太太上班，所以他就带了儿子一起去考试，看那孩子大约8、9 岁。就要开始入场了，这爷俩却发现把手机落在楼下的咖啡厅里，于是匆忙下楼去找。

      过了老半天，基本上来考试的学生 都一一核对好身份坐定了，这爷俩才气喘吁吁的跑上来。儿子在门口等，老爸进来核对身份，准备入场。可这时有麻烦了，核对身份的老师问他门口的孩子多大，有没有人看护？他怎么回答我没听见，只见老师摇头说不行，你孩子低于十二岁，依照法律必须有成人监护，不能一个人在门口等。他说我孩子自己可以照顾自己的，老师摇头，态度坚决，说这是法律规定的，我不能同意你把孩子单独留在外面，你只能另外约时间考试。我一看这哥们在那儿难住了，突然想到今天老何陪我来考试，这会儿他没事儿正在楼下溜达，问问看让老何帮忙看一会儿行不行？于是我过去跟他说我老公可以帮他看着，然后他就跟老师说了，老师说那你自己看着办，总之十二岁以下的孩子没成人监护是法律不允许的。于是，老何就成了这个孩子的临时监护人，直到考试结束。

      后来开学后我在学校又遇见了他，他也入学了，提起那天的事，还说谢谢我。其实也没啥好谢的，这在中国还不需要咱帮忙呢！但在加拿大人，事后我倒有些担心，咱不了解加拿大这对孩子关怀得无微不至的法律，还好让老何看的那两小时没发生什么事，不然真不知道会不会惹上麻烦？

      听说加拿大还有一条，就是自己的孩子既不能打也不能骂。这点让咱这刚从国内来的家长有点不太明白。有一次，一个朋友给我讲了他碰到的事儿。那天他坐公交车，一个妈妈带着个小女孩，那天那个小朋友也不知道是怎么了，就是一直哭，妈妈怎么哄怎么安慰都不行。哭得太久了，很多乘客都用略带责备的目光看那妈妈，那可怜的妈妈只好不停地求孩子说：“Please,don't cry. Please,don't cry！”这事儿要是在咱中国，这当妈的大概不会这么有耐心，就算不给两巴掌的话，至少也会吓唬说：“快憋回去，你再哭，看我回去怎么收拾你！”可在加拿大这不行了，听说不只在公共场合，就是在家里都不能这样。听说要是打骂孩子被邻居或老师知道都会报警，然后就可能有人来先把你的孩子带走，轻者批评教育并接受监督，重者可能被取消监护权。嘿！没想到这还是个挺严重的事儿！

      咱中国历来教育就以严为主，古话有：“棍棒底下出孝子”，俗语有：“小孩不打，上房揭瓦”。想咱小时候，谁家孩子没挨过打那才是稀奇的！当然，在二十一世纪的今天，这些教法也值得商榷。家长委实应以言教、身教为主。但是孩子完全不能收拾，我还是不能想像。以咱在中国养孩子的经验，在孩子比较小的时候，有时说不通道理过度任性的时候，适度的，我是说适度的骂几句，拍几下屁股，没啥大不了，我觉得这个真的可以有！我相信这对孩子的身心健康也是有益的。

      在咱中国，自己的孩子归自己管，别人不跟你操那心。在这里，孩子被认为是国家的统一财富，不能自行管理，须得依法办事。我在中国养了一个孩子，是我自己的，想咋管咋管！现在到了加拿大，这孩子成了国家的，是国家财产，不能想咋管咋管！我这个中国式监护人看来得认真想想要怎样用加拿大方式来管理这个国家财产了，因为要是万一没管好惹上了麻烦孩子让人领走了那孩子他奶奶不得跟我拼命啊！

7 Y0 H4 \3 W6 X* B( `" q


  \9 m) F* _- z& p: O) [6 w2 Z
; f& ^) P  Y6 m9 v7 K

: T# [3 S7 s  L5 d( Q不仅孩子， 老婆/配偶也不能随意欺凌：

6 D  w2 ^2 I$ N  @人在美国：大丈夫们可千万别打老婆！(转载)
2 z+ I7 ?5 Q% P' P9 l　　
　　那天，我的同学、在纽约大学读博士后的李枫，与刚从中国来探视他的老婆陈秀隽，不知为了什么，在一家超市购物的时候发生了口角。盛怒中，李枫打了陈秀隽一记耳光。
　　于是，一连串的故事从此发生。
0 n9 D& E, k$ B& g7 L　　陈秀隽哭着从超市跑出，李枫顿感后悔。其实，他俩的感情还是很好很好的，说“如胶似漆”亦不为过，是对恩爱夫妻呢。就是中国人的那俏皮话：天上下雨地下流，小俩口打架不记仇。白天吃的一锅饭，晚上枕的一个枕头。于是，陈秀隽在前面跑，李枫一边在后面喊一边追。这一幕在中国我们也挺眼熟。
/ p, b% ?! T; b" i6 z　　可美国人偏爱管这号闲事。
1 s; f7 Q2 h+ p* D9 L& I　　看到有女人在前面边哭边跑，有男人在后面边喊边追，似有追打之态。于是，便有人当即从口袋拿出手机拨打了“911”，才过了不到两分钟，两名全副武装的巡警便飞速赶到，当即将正在追赶老婆的李枫摁倒在地，上了手铐。
　　陈秀隽大惊失色，反回头保护丈夫，反复向警察解释，说李枫是她的老公，要警察别管闲事。可她不懂英语，警察根本听不懂她在叫什么。李枫懂英语，他向警察解释说，她是我的老婆。可警察说，这有什么区别吗？
　　于是，李枫被抓到了警局，那位过路的报警人作为目击证人，作了笔录，李枫打人罪名成立，尽管青伤红伤均无，更不用说轻微伤害了。
. E- y! l! `9 A　　李枫被刑事拘留。
　　丈夫入狱，现在轮到陈秀隽后悔得以泪洗面了。可让妻子颇感欣慰的是，关押丈夫的单间牢房里不仅有电视、电话、VCD，还有沙发和华丽的软床，漂亮得跟宾馆似的，她要求与丈夫一起坐牢，未获批准。不得己，两公婆洒泪惜别。
　　李枫在这样的牢房里被关了3天，在狱中李枫焦躁不安，悔恨不己。此时的李枫正在申请绿卡，尚未就业，如果有了不良记录，一切都会泡汤。一条不良记录，能让李枫断送大好前程，李枫能不如坐针毡？
　　3天后，警方通知陈秀隽，李枫可以保释。
　　按照美国的法律，对保释人的资格有严格限制，只有4种人可以享有保释人的资格，这4种人为牧师、医生、律师、著名作家。而老板是明文规定不可以享有保释人资格的人。从这样的规定中，你可以看出美国人对职业美誉度的评价高低。
　　李枫被保释时，警方郑重告知李枫，出狱后必须与老婆陈秀隽保持300米以上的直径距离，否则会被认为仍有暴力侵犯倾向，会再次被逮捕入狱，并不得保释。
　　于是，李枫不但不能回家与妻子团聚，过异性相吸的男女生活，就是想跟老婆说句话，都得隔着一条长300米以上的街道喊话。就像生活在黄土高原上的陕北人，隔着一架山，唱《信天游》：“见面面容易，说话话儿难”。
$ c* f( \/ S; @! U　　由于检察机关认为李枫打人罪名成立，所以被提起公诉。在法庭上，作为证人的老婆陈秀隽坚决否认李枫曾打过她，仅仅是她脸上落了一只蚊子，丈夫为她拍打蚊子而己，至于丈夫在街上追她，是因为丈夫的手心上确有一只刚被打死的、带血的蚊子，他要证明给她看。
　　此事让那位好心的、英雄救美的目击证人恼怒不己，你们中国人怎么这样？
　　事态平息后，李枫逢人便讲，在美国，你千万别打老婆，老婆打不得。
, T, b# Z! [& _5 i　　听者皆大笑，在美国，除了你，谁打老婆？
6 P4 z5 @2 v. H& {: F
; H) \7 f( @& J1 Y# i+ s& J
7 ^  b' u3 n1 P/ V% n
7 i& X# I/ m9 p在美国老公打了老婆以后（http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=6437235）
- ]9 n6 O3 J/ X" u% h　　
% z" F) L' c. O! z0 J6 u( m　　小曲在国内时和老公在一个科研所工作，小曲的老公聪明又能干，就是有打老婆的毛病。
; b% y- a/ t  j4 G  U　　
0 L' V  X! k7 w- ]+ _　　从小就是看着他爸打他妈长大的，"娶来的老婆买来的马，任我骑来任我打"，所以在他看来打老婆是天经地义的事。
7 O$ L1 O$ k6 N　　
　　婚后两个人稍有不合他就动手，一开始小曲本着"家丑不可外扬"的精神，打落了牙往肚子里吞。她娘家家在外地，想找个人哭诉一下委屈都没有。后来实在受不了了，就去找单位领导。领导把她老公叫来批评一通也就算了。
& M, B. I4 a! u8 P　　在中国，从来都是"清官难断家务事"。
　　
　　两人到美国后，他积习难改。一次口角当中，他一下子把小曲推倒在地，拳打脚踢。小曲气急，从地上爬起来就打了"９１１"报警电话。老公在旁边色厉内荏地叫："警察管你家务事啊，你找警察来能把我怎么样！"
　　
　　很快来了两个全副武装的警察，进来后就把他俩人隔开，然后问小曲发生冲突的细节。在小曲叙述的时候，她老公隔着警察冲着小曲挥舞着胳膊辩驳，他大概以为还像在国内那样，有人来劝架，越发的要振声势说清楚自己的理。可这是在美国呀！旁边的警察看他张牙舞爪的，两个人一下子就把他翻到桌上，把他的两手背在后面扣上了手铐。
　　
& R/ V# V* v3 M' @7 I% Y( Z( D, m　　夫妇俩这时都有点懵了。警察看到小曲脑袋上鼓起一个包，问是不是老公打的，又问身上是否有伤，小曲这时感到问题有点严重，犹豫着摇了摇头。
　　
6 s, \2 M/ c7 b, n7 y7 s2 A, G, o　　最后就是这个动作救了她老公。
　　
6 x5 r4 o, b* f7 S　　警察做完笔录，连拖带拉把人带走了。
　　
　　看老公脚上提拉着拖鞋，身上只穿了一件大白汗衫，被两个警察左右夹着出去上了警车，小曲在家里害怕起来。本以为警察会和国内的领导一样教训老公一顿就完事了，没想到手铐都给铐上了，像对待罪犯一样。
4 t0 ]" ], a- ~$ c0 _( y* n　　大半夜的坐在那儿手脚发冷，茫然失措。虽说恨老公打人，可是还得和他过日子啊，老公真进监狱了，她和孩子怎么办？
　　
0 q4 m% c9 o- P' i7 V6 f$ B　　想起教会里的台湾牧师，他应该明白这种事怎么处理。半夜三更打去电话求救，牧师马上赶来了，开车拉着小曲去了警察局。一路上给她上课，在美国发生家庭暴力是非常严重的问题，如果她指证脸上的伤是老公打的，那他非蹲监狱不可。
　　
. d, ~' G3 d; n8 L* M　　小曲一进警察局就和抓人的警察解释：纯属误会，老公并没有动手。他们只是口角，她因害怕才打电话报的警。警察说他们只管抓人，是否有罪，怎么处理是检查官的事。明天拿五万块保证金可以先把老公保释出去。
　　
　　小曲一夜不曾合眼，一大早就给周遭朋友们打电话，凑钱保释老公。
　　
/ D! e% n2 w0 Q, z8 r　　老公在冷冰冰的看守所屋子里也是一夜未合眼。从来不知道打老婆犯法，那么打了后究竟有多严重？前途未卜，极度的恐惧和无助快让他崩溃了。
+ C+ Q5 o( L9 R9 c$ |　　
　　第二天早晨，警察告诉他被保释了。但是警告他在案子结束之前，不许出现在小曲１００尺以内的地方，不许给小曲打电话，不许发电子邮件，总之不许有任何形式的接触。
　　这样的规定是为保护受害人在结案之前不受二次伤害。
　　
　　出了警察局，他远远地祈求地看了老婆一眼，就狼狈地跟着朋友到朋友家里去了。
　　
　　牧师又领着小曲去找负责这个案子的检察官。小曲把对警察说的话重复了一遍，并强调脸上的伤是自己跌倒碰的，不是老公打的。又加上这辈子都没说过的：Ｉｌｏｖｅ　ｈｉｍ，ｈｅ　ｌｏｖｅｓ　ｍｅ之类的肉麻话。检察官对照警察现场笔录，仔细问了小曲一些问题，看出小曲是真心维护老公，不想起诉他，而他老公并没有对她造成人身伤害，最后决定把这个案子撤了。
0 o4 b4 R, L7 `" M　　
　　小曲的老公在朋友家担惊受怕了两天后终于得以回家。
5 c0 Y6 z0 f. k* ^　　
! e0 T- P3 V2 y2 A( C% d　　什么"清官难断家务事"，不把老婆当私有财产看，当人看，那么打人犯法，立即可断！
$ J0 _9 q7 ~2 Y　　
　　每当想起这件事，小曲都是又后悔又不后悔。
　　
　　后悔的是他们当时正在申请绿卡，因为老公在警察局有了记录，绿卡多拖了一年才拿到，这在当时对他们俩的工作、薪水都有极大影响，而且他们一直提心吊胆地怕永远都拿不到绿卡了。
　　
# \# q1 z! b" U5 @" J0 m2 ^　　不后悔的是老公从此再也没有动过她一个手指头！

在加拿大怎么打孩子？
) J- q. p2 }# I! D7 [; u; e* J
专家提醒

　　发言/北京开心妈妈网站主持人 屈开

0 r* |( F3 o  P, q0 ?7 f: u　　1、好事没做好，千万不要惩罚孩子，要鼓励！
# Q) o: C$ N' i5 `2 w: f3 k8 Y5 b
& m7 I' Q$ H) g4 V　　2、做了坏事情，损害了他人的利益或者是集体利益，违背了做人的基本原则等，可以惩罚。不过要注意的是，惩罚不是目的，让孩子明白为什么挨罚很重要，要让孩子心服口服才行。如果只是打了孩子，孩子并没有清楚错在哪里，就很容易伤害孩子的心理。
7 X. H$ a& }, C1 K& C. k4 `6 ]
# U- e: S, z1 _0 q　　3、惩罚的方法有许多种，负面作用最大的是打孩子。会让孩子学会暴力。北京一所中学做过调查，凡是打人的学生，100%在家挨过打。

　　调查显示：92.1%的父母不赞成打孩子，但97.36%的父母都承认自己打过孩子
" K( [% `- o9 e; @% u# t0 E
! _4 d$ u$ H, M5 P8 P# {3 ?/ ?# b　　在采访过程中，主持人在38位家长中进行了一个关于“打孩子”的小型调查。调查结果是：在38位父母中，不赞成用打教育孩子的有35人，占92.1%。他们的理由多是认为：“打孩子是父母无能的一种表现”、“打会导致孩子将来的暴力倾向”、“孩子和父母是平等的，父母没有权利打孩子”。但在35位不赞成用打教育孩子的家长中，无一例外都坦承自己曾经打过孩子，他们都宣称自己当时打孩子是因为“正在气头上”。所以，在他们打过孩子之后，一般都有过内疚的心情。

2 l5 N; ^. M# `+ b: b8 d* c　　调查中，主持人还对7位没有孩子的成年人进行了调查，其中6位反对用打的方式教育孩子，另外一位的观点是：如果是男孩就有可能打，如果是女孩就不会打，因为男孩皮实，而女孩太娇弱，需要保护。在6位反对用打的方式教育孩子中，当主持人问他们：“如果你们将来有了孩子，你觉得你会打他吗？”他们的回答是：“气急了的时候可能会。”
: K+ X+ X/ n2 H1 j: J  i: S6 }6 H& ]
　　流行在加拿大华人区关于打孩子的经典笑话

) |# V, h3 U2 _* i# U　　一个于孩子生活在加拿大的台湾商人，有一个屡教不改的孩子，每当这个老爸要动用武力管教孩子的时候，孩子就会威胁爸爸说：“你敢打我，我就拨911报警！”这个老爸真是拿孩子没办法。有一次，这个孩子又惹恼了老爸后，老爸不但没有吹胡子瞪眼睛的要打他，反而说：“爸爸想带你出去旅行。”儿子非常得意地跟着老爸到了机场，不料飞机一路直飞台湾，一下飞机，这个爸爸就把儿子暴打了一顿，还狠狠地说：“这下可到了我的地盘了！”打完后，买了机票，父子双双飞回加拿大。

2 T, B/ @+ O. E" k+ \　　加拿大华人子弟在挨父母打后的一次对话
/ a! \. J# W4 v+ P: m! ]
　　(赵先生提供)
% W: }# \6 a: Y
+ V$ o* t6 z: B, s. l　　小学高年级的华人子弟：真倒霉，我昨天又挨爸爸打了！
$ M1 a  |7 e& V
　　小学低年级的华人子弟：我妈昨天也打我了。干脆我们报911吧！
# t, Z% ]! y5 z6 c! X
　　小学高年级的华人子弟：你真蠢！如果你想永远失去你的爸爸妈妈你就报警吧！

　　(注：加拿大，美国等国家的法律规定：如果虐待孩子，父母将被剥夺对孩子的监护权)
$ X( F( d3 I) z) M; K1 T5 y8 @5 Y
& @( N/ v2 d8 c; i　　到底该不该用打的方式教育孩子，很多父母虽然有明确的观点，但在真正落实上却远不像他们认为的那样，不管是赞成打的，还是不赞成打的，其实这都是一个令人不好拿捏的问题。
& K  j: O4 o$ {6 U  L

人在美国 有些雷区可千万不能踩

移民美国，初来乍到，常有新移民者因对美国本土法律不够了解，而不小心踩到雷区。在美国，各州的立法机构都会推出五花八门的法律法规，这些条款看起来莫名其妙但却与普通市民的日常生活息息相关。“不知者不怪”在美国可是不适用的，所以来到美国的新移民们要懂得掌握基本的法律常识，尤其对生活中的小细节也需要时刻注意，以防一不小心就踏入违法的境地里了。

        以下为您列出了10件移民美国后是绝对不能做的事，其中有些是想不到不注意的那些小事儿。

) i$ q5 ~4 m# m( [" C, e

        第一，打老婆打孩子要进监狱

        尤其在加州的“家庭暴力受害者保护法”的规定中，家暴嫌疑犯不可再由警局决定是否免保释放，必须先关进监狱，然后交法官审理。在押期间，非美国公民嫌犯将由移民局发出扣押令，两次家暴案，绿卡即会被吊销同时面临遭递解出境的命运。在美国，华人夫妻间吵架、甚至是动手打人的现象时有发生，打孩子在一些人眼里不算什么，但这些都会被视为家庭暴力，不论是老公打老婆还是老婆打老公、父母打孩子，一旦被报警，后果就像上面所见的那样严重。

        第二，餐馆、酒吧不能吸烟

        目前美国已有29个州的法律禁止在餐馆内吸烟，25个州禁止在餐馆和酒吧内吸烟。

% M2 z( z6 L4 A. P

        第三，打麻将不能玩钱

        加州2010年实施的限制非法赌博法律规定，参与任何形式的非法赌博活动，包括对体育比赛输赢下赌注，均要遭到惩罚。这项规定，若非法赌博总金额未超过2500美元，可被处以250美元以下的罚款。若非法赌博总金额超过2500美元，则被视为犯有轻罪，可被判罚半年徒刑。如若非法经营赌场，则被视为犯有重罪，可被判罚一年以上徒刑。即使亲朋好友在自家搓麻将，但如果“玩钱”，即属违法。

  n( Y; F. f1 ^6 \

        第四，驾驶人开车时不能发手机短信

        美国是一个汽车王国，所以对驾驶汽车的法律、法规出台的最多，驾车人必须严格遵守驾车规则和交通规则，否则只要是被警察发现一定的吃罚单。2010年，新罕布什尔州、奥勒冈州、伊利诺斯州的州法规定，驾车人开车时不能发手机短信。这样美国50个州中将有19个州法律严禁驾车人开车时发手机短信，6个州严禁驾车人在开车时一手开车、一手打手机。

        第五，无照提供装修服务构成轻罪

        首犯可被罚款5000美元或6个月徒刑，再犯则每次增加半年徒刑和罚款合同总额的20%。而消费者也可因提供装修营建业者无照为由，拒付工程费用。华人在美国拥有住宅的人数比例较高，不少华人是靠庭院装修、室内装修来维持生计的。但一些无照经营的华人因能提供价格低廉的服务，因此在社区内还是很有市场的，这条法律将使一些华人面临困境。

        第六，不准出售款式新奇的打火机

        内华达州和路易斯安那州地新法规定，款式新奇的打火机将禁止出售。设计成玩具、卡通人物、手枪、乐器等形状的打火机均不准出售。

+ q6 U9 L. A) b+ O. i$ I

        第七，餐馆禁止使用人工反式脂肪

        加州是第一个从2010年起在餐馆禁止使用人工反式脂肪的州。全州范围内餐馆、面包店和其他零售食品公司不允许销售含反式脂肪的食品。

4 t2 K+ k$ U! X6 M) c- g$ N

       第八，不能赛狗

        在马萨诸塞州，赛狗爱好者们将不得不寻找其他的娱乐形式，从2010年1月1日开始，这个有着75年传统的活动将属违法。

! S9 x  Q( p8 Y# z& i* }$ y2 A

        第九，不准出售仿真玩具枪。

        阿肯色州的一项新条款规定禁止零售商出售仿真玩具枪。但用于影视制作的道具仿真枪、BB枪、彩弹游戏枪，以及1898年之前枪款的仿制品除外。

       第十，新年时不能向天开枪。

        美国人过年时燃放烟花是合法的，但用向天开枪的方式庆贺新年却属违法。在美国，朝天开枪庆祝新年的行为属重罪，可被判入狱一年的徒刑，如果子弹伤人，则刑期会延长。而民众若发现有人朝天开枪庆新年，须打911报警。

. i& Y0 l' R  t5 ~; Z  h# T0 s