开启左侧

范曾:写字是我自己的事

[复制链接] 0
回复
1940
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2017-2-23 06:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本文仅代表原文作者观点- n8 T' s9 J" ?/ a8 K: N, q
% ]6 i( \. w1 X2 m$ R9 E0 V
# \% r5 t( V  {' B( c, y
, `+ t5 E2 e+ g, U
7 \( ?/ Q; {  d, d' u

- A7 S: n2 F, e( c: G5 Q* \范曾先生曾在摄影机前这样评价自己的绘画成就:“画分九品…四品,已成大师,凤毛欧伯;五品,谓之巨匠,五百年出一位;六品,可称魔鬼,从未看到……我是坐四望五,以待来日。
! J& A! I6 l# \  I
+ u/ p1 R, Z' o8 B0 P; n
3 V+ h$ w. c% \) b谢绝大师称谓者确有一二,公开自我评定为大师者罕见,而公开宣称已超越大师境界者,范曾为当代第一人。
. U- @" [/ g  }) E0 T+ e1 v
( W% A/ S, t" B: c
) N; K+ s1 z& Z2 i+ L, p% q! Y我在十几岁时知道范曾,那时他正当中年,还未得大名,但其作品和故事已给我留下深刻印象,在我眼里,他是一个有魅力的艺术天才,一位颇具君子之风的中国文人,当时为国中有这样的人物感到庆幸,无论他辉煌到哪一步,我不会感到意外。# F1 f. S' |2 o8 ]/ b6 x5 g6 D
  h  B$ Z0 s4 O( n

1 j9 T" [( d: ], y+ p
8 z& ^; ]/ z7 U3 P% s6 n& J7 P. X) a1 C2 K: {" e2 V. X9 e

" M* z* d( l! P对范曾慢慢失掉兴趣的一个重要原因,是我已经长大了,我在重新认识这位被放在历史坐标上的人。看到范先生在电视上畅谈诗词书画,带领大家体味中华传统艺术魅力,其风采迷人,谈笑间似有清风徐来,但我还是嗅出一点糟气。我的失望,是他对自己作品的解读,而他的自我评价,更让人莫名其妙。
$ ?8 J4 [: @: I, R; y# J
1 B! \, ]+ m7 v: h6 X
# s% M+ ^/ v7 j! I$ g% V中国书画同源,有“坐四望五”境界的国画大师,其书法水平不可低估。范曾怎样评价自己的书法?最近,他以贯有的引经据典方式作答:“作为我个人书法来讲,我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府,俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适…可以讲书如其人。”范先生对自己的书法境界颇为自得,对自身的人格魅力也相当自信。5 B+ B# z) H$ j1 m
' ~  s8 p2 P+ ]- P" f, T
/ X  W1 H! G$ u- J, c

7 P. W8 W* u2 R8 D
/ A$ T# j/ Q8 Z
) }  g: L" w3 o  O“清新俊逸”,是范曾的书法美学追求。他这样概括自己的追求成果:“戊寅年始悟书法用笔最忌妄生圭角,空作抖擞。读唐人碑,又感法度深严,抑性舍灵,乃幻变古规,自造家法,自信不轻让褚虞。世之书界笨伯,读此必大怒云。”* I& s6 ?: T% u; a

/ ^- |( R# O: K8 D据说他早年曾学郭沫若,也钟情于法帖,可我实在看不出其法源自何贴,洗尽先人笔法者,未曾听说,也许真是天才自创,卓然自成一体,但我们周围不懂书法而有个人写字风格者多如牛毛,面目个性化不等于艺术。至于碑刻,他似乎浅尝辄止,学而不好,对于碑派书风,他是敬而远之。$ g/ P* G3 W: p+ @
( \8 ?; Q) e2 U! K7 \  q

  I4 k6 i" @: Z. t风格乃个人喜好,清新俊逸和雄奇古拙都为美,均不排斥法帖与碑刻,本无高下之别,无论哪一种,都需要扎实的功底和良好的悟性,都要写得自在。浏览范曾三十年来的书法作品,发现他的美学理想与自身实践南辕北辙,他的探求是那么吃力,全无出入“书史”的自如。; b% j3 C: m) D& A9 D* j
" X# K$ E4 b, O

8 T! X* q! k4 F! p/ W
& ?" B! P9 N0 s8 U* z# U; E  q% v# d2 l( U4 B  l4 _

6 W* v4 d( V  Y3 n( X) H2 ]察其用笔,范式的一大特点就是追求提按,一笔之内几起几落,粗细变化无度,其细笔孱弱,如春蚓秋蛇,粗划臃肿,状似肥藕;而其侧锋笔法与提按胡乱结合时,写出的线条如肠梗阻,令观者憋闷;其收笔失败最多,失于仓促,笔锋散乱,求飞白而不成,神气外泄。书法用笔讲究粗细之变,细可比游丝,粗可如枝干,但线条要结实,有张力,笔锋自然转换,线断而意不断,推测其败笔根源,应为书写者不懂用笔使转,未解笔锋变化之道,而且惯用死墨,不知墨随心走的道理;从其后期作品看,似更着意自然,波折渐少,有所改善,但又添滑而不爽的毛病,没有从根本上解决,败笔常见。
! q! e+ {& _" l* l
. @: k6 f, {' R+ w/ m: Q* n( I& e4 w# ?* ~8 w( W

3 q! c  u  ]; i" f6 r$ e: T) o0 f( u3 h& Y0 o2 ]

4 [+ t& X% o+ q' |. _% H0 {& C看其结字,多以楷书结构为基础,参入行草,作者意在使黑而粗的短划收敛、聚集,细而长的线条延伸、缠绕,以圈住更大的白地,画字风格明显,但由于把握不好点划间的疏密、字形结构内的虚实关系,很多字重心不稳,结构松散;不少字被着意扭曲,状如受刑之人,不忍目睹;其后期作品,减少了“受刑”的比例,但不少字立在那里,远观象健全之人,走近看,原来肢体已落下伤残;其篆、隶之作,结体徒有其形,大多篆如死树,隶似僵虫,何谈美感?* g3 d  I: V- R
3 s7 _% g1 Y- v' V' V+ `$ D$ X' p# O
, ~0 |7 n5 {4 m0 k9 B( {% a+ q  o

' l* S/ f( B# B+ X( T0 r! B2 \8 ?4 U8 C2 ^- s7 L6 j/ a

! f( D/ m( R, |1 x8 l% [再观其章法,少字作品象欲坠的积木,多字作品如乱石铺冈,每个字各自为战,少有呼应,更不用谈什么行气;其排行往往自左向右歪斜,有时前几行还算端正,但后两行又会出现左偏的毛病;其后期部分小字作品,有所改变,但仍显板滞,且一幅之内,重复之字毫无变化,又染馆阁体之病;至于题款字的歪斜、拥挤、大小不得体,以及乱用闲章、印章偏大和钤印位置不当,已是范式作品的通病,在其画作款识中尤为明显。6 b- i- X2 l3 q" }

# ?" ^. R5 `5 Q: A, {8 j
; q3 S2 W9 v; y, G7 z4 d" c- v! r: O9 u$ K; k
: _$ r7 G: g$ A( h% {

( F, ^' s8 Q. E% c! c刘熙载讲:“凡书,笔划要坚而浑,体势要奇而正,章法要变而贯。”笔划是慢功夫,对于字的结体和整幅布局,如果用心,入门会更快。范曾书法给人的最深印象,就是书写者不会处理结体布局中奇正相生的关系、变化与融通的关系,没有悟到黑白间“相避相形、相呼相应之妙”,彰显其在空间感上的严重匮乏,而作为一个书画家,这属于硬伤。看看不少习字少年的作品,尽管有些稚嫩,但书者对线条疏密、字间虚实的直觉把握也要超过他。: O: A. L1 s; P2 y1 N5 ?

  c, r" y9 @6 ]: V+ @  p5 u0 J- x" b) y
如此多的硬伤,还能表现什么精神气息?何谈“清新俊逸”?病态书法而已。
+ N) Y9 A. L9 X6 _4 Q% {4 J" T/ i" J, C5 m* ^9 g3 y4 v$ [

2 w5 {( e# ~- ^5 s
7 d! J0 i( L' I. ~2 {) g1 F1 P; ]* I7 a9 p
7 F! s& U1 C5 `; q% K5 }4 k& o
我曾疑心自己看到的范曾书作多是假冒,生怕错怪先生,这次在电视上目睹他的书写,其使笔用墨,与我的推想何其相似!瞥见他身后悬挂的范式真草篆隶四体条幅,更打消我的疑虑。/ i: d; i7 v- V2 ^
2 q" S2 q) |1 @: ]# X2 M! G- T
) z7 P& x5 n/ U5 w7 J
以写字来看范曾对中国毛笔纸墨的认知程度,对线条与墨色的操控水平,可以想见其国画水准。看他的得意之作《黄宾虹造像》,人物面部造型尚可(在其画作中属上乘),但施以艳俗的粉色,实有损黄先生颜面,而勾勒人物衣襟的顿挫线条,生涩草率,同写字的夸张提按效果又何等接近,作者称用二十分钟完成此作,完全可信。再看画中那竖长的落款和几枚大印章,在用笔、结字和章法上,无不印证前面归纳的范式书法特征。这样的作品,作者竟称“非常满意,没有什么毛病”。- d& D# ]' c% t7 E: c7 Y
# g8 a$ {: E8 `' o3 E7 S

& i8 @2 }7 O3 j7 F* Y" g$ [! C% A8 A+ L

: ~9 _3 Q0 F# E. k' X1 F
/ O  A( t# }4 c% k: Q8 ]2 g: e
: I8 E" q7 u! E4 q' A) f, y7 ]范曾对自己的书法踌躇满志,那么对今人作品的评判力又如何?
1 k  s1 ?; p/ i) {3 q9 R0 D  ^$ I' z5 t, H1 z* y

. _! G' L- o( y* g9 d  v' e他公开讲,现在的书法展上,不少作品是在“装傻”,很多看似有个性的碑派风格下来的作品,是由一些善于算计的“狡猾之徒”作出来的,这些字怪、丑、乱、脏,这样走下去,“中国书法没有前途”。在电视上,他竟然通过学走路的样子, 批评那些厌恶之作,也表明自己的书作是出于自然,博得满堂笑声。
0 Y! {8 i& x4 R7 k8 W& y
' d4 y0 E: M! X8 o" r/ c0 W3 h: ^' E

. h3 r0 l$ ]* B' m
  ]4 J! R) R0 v# ^4 U4 b9 U. g9 u/ G* |( u) e) q/ {' w
对艺术作品真能象走路那样,一眼分出“真瘸”与“装瘸”么?没那么简单。无论范曾式的“清新俊逸”,还是那些书展上的“以丑为美”,都需要一定程度的“经意”,只是要“做”得自然,这一点范先生是认同的。问题在于什么是“自然”,不同的审美素养与喜好会形成各自的标准,比如自己认为“清新俊逸”的书法作品,也可能被人视为不自然,甚至贬为“怪丑乱脏”一类,以致被人误以为是善于经营算计者的作品。9 P( f/ F9 h; s. |) s: ]# _$ J
# }; N, ~, c3 D
3 A. R6 I# ~! H7 L0 v
那些不甘心向“二王”看齐的书法家,创新的压力更大,他们需要刻意大胆的探索,对期间出现一些有争议的“怪丑乱脏”之作,不宜轻率断言,当以宽容心待之,如果确有“狡猾之徒”混在里面,迟早会被淘汰掉。+ C6 t+ ]7 G' J/ z! r

, m/ ]& U9 T, U. L. [! {, u7 i( X  `& ^8 ?& l0 E/ r( d* w
' P5 x0 K7 L  m) G  @6 u) V' H. n
9 X% O( f; B5 P4 M* V6 v

, [: X& H. }' y+ u/ g$ M5 _我们也不能不关心书法界对范曾书法的认识。其实书法界普遍以“画家字”来看待,大多一笑了之,少有评论,这些“世之书界笨伯”并没有为其狂傲而“大怒”。但日本方面更买账,当年组建范曾美术馆的人士赞他为当代中国唯一的诗书画三绝者,范曾的字也频频出现在顶级的书画专业报刊上。九十年代初,曾有国内权威书法报刊,在肯定他学问的同时,首次公开批评范曾书法。时至今日,作为艺术大师的范曾又如何对待批评的声音?
5 \7 M/ N4 H& U  D- P' O& n! r+ p

- R7 M9 z% s1 r* v  a- W* V6 R& s当央视主持人问有无听到中国书法界同仁的评价时,范曾的回答相当聪明:“这个我不关心,因为写字是自己的事情,我丝毫不关心。”“我没有弄网的知识,讲网上有我几万条消息,和我没关系,那是虚拟的世界,有人需要。我省却很多体内体外、身内身外的好多烦恼。一个人能消除烦恼,做一个真实不虚的人,做一个痛快淋漓的人,你再写书法,那你的书法会自然而然地带给你无穷尽的快乐。”$ O- h( \5 t3 x; I0 p

6 [$ [4 h* I. w
4 t/ _3 {) g: u( V$ S8 ?6 ]5 C$ R% a9 d
% ?5 f4 g# U6 ~- V6 q

; }; }. E) ?8 L+ d( D7 E" L0 B写字是自己的事没错,可拿出来发表,或刻到石头上,还有带徒习字、登台弘论书道,就关乎别人的利益了。商家借机收钱、抬价不论,众多虔诚的学生,可是凭借范曾书法作品和范老师的教诲来领略艺术之美的,把通篇病笔的作品解读为成熟的创新之作,且“自信不轻让褚虞”,恐怕会误人子弟。而拒听逆耳之言,只怕会在歧路上越走越远。! |. Q" g1 B$ u" o" Q

: U/ ~' A: }0 }6 Y4 X6 f" L
2 P4 |- V0 W% v4 P, z对待批评和“谩骂”,在媒体前淡然处之,不予理睬,这是当今大师的特点,因为大师有底气。还是请放开那装满华夏文明典籍的博大胸怀吧,听一听批评的声音,包括那可恶的来自“虚拟世界”的声音,当然,这样可能会带来“烦恼”,如果接受批评却又无力改变自己,那的确会失去“快乐”。
" w0 @! s# L  {) G
" S8 Y5 e$ B) M- X8 Z( c! c9 ?6 c0 ]1 J2 H3 }6 N3 c4 J

6 I) G2 `, l. I7 ]& j1 ^7 K+ H* @2 z7 h
9 T! a+ q# T8 Y% y0 P
/ Y4 v  W4 F2 D1 O. Q0 @6 q
当今大师还有一个特点,就是好为人师,相信自己的超凡能力。范曾在电视上说:“我曾经就见过一个书法家,为人甚坏。可是我看到他的字,我说这个人将来会成为非常好的书法家。就是因为我这句话传到他耳朵里,说范曾先生对你有这个评价,他从此检点自己的形骸,后来成为很优秀的书法家。”我多么希望自己就是那个“为人甚坏”的人,因为“传”来的一句话而改变自己,走向人生的辉煌。. g/ Q* Q6 Q9 e+ d8 E, l* [- e
  m9 b: J0 l/ U; l1 U; b4 m
$ C, _- J) b, K9 H6 ~. z
不过要承认,范先生确实激励过很多青年,那位演播现场的青年书法家,在做中学生时被他的一篇文章触动,于是发奋努力,乃有今日的成就,他的字,远远超过自己的精神导师。以范曾的博学和口才,他会影响更多的人,希望先生继续多讲经典,畅谈学养与书艺的关系,但求避免把自己的作品当作成功范例。/ e4 T' @9 H" ~7 H" n
# a8 j% _) Q" |# u9 H6 ^9 j. Q5 @

7 c. l% i1 S+ i6 X
  j2 Q6 B5 F1 G
3 D% c1 ^) |; g. n7 e# Q- ?
$ q. a5 B+ g; Q% o2 q那些被激励的人和即将被激励的人,当然希望激励自己的人是真正的大师,有人问过我:“他是大师吗?”,我无言以答。以他的名声与行情,他的博闻强记、多才多艺,他的滔滔口才和名仕风度,还有对时局的洞察力、行动的魄力及应变技巧,都堪称大师,这些刚好应合当今各阶层对大师形象的期望。% V* t' k9 v* d; \, _
% `# m# ?' I4 R) h' i

/ o  ?8 w: P# Q( C2 {. ]参比近代中国书画大师的作品、理论和活动,他到底缺什么?我找不到合适的词句,权且从他的书法和书法言论推及其人。范曾先生研习书法数十年,仍写到这种票友水平,的确令我吃惊,而以他的眼界,至少应对本人作品有客观的评价,他傲视古今的自评更让我震惊,我不得不再次评估他的艺术鉴赏能力。“读书破万卷,下笔却无神”,可惜可惜,其书里书外非不努力也,乃天分不足也。* v& e5 h8 |& C0 F0 y  B0 C
! m2 R1 g& {9 M. X4 L% m/ A, o

1 Y. a2 h' ?0 K( v  m7 Z# Z/ F' v5 e- A! @( G3 _! \& A

7 ~) P* ~/ b5 D0 {  H& u7 }2 a9 ~6 j# Y& o) @. S
范曾作品具有强大的市场生命力,这都随他去,市场有市场的规律,参与者风险自担。而那些诚心拜师学艺者,想走艺术正道者,还请三思。
, s$ f+ m+ L+ D9 O
# Y. K5 Y% ^6 z* a$ ~# W- C" k$ D8 f$ U/ {
  v$ E3 E7 E+ M8 l* E
END
书法思考◎有益分享


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-43909-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表