" ?% d& B4 t* `) r! ]9 p美国人开枪自卫合法吗?# o6 F# q% Z9 Z5 k3 _5 h
2 n t$ \% w: B c3 M1 r2 u
简单的回答是不一定。我不是学法律的,下面的信息都是网上扒来的,如有谬误,请大家指出。 9 X, f& n/ b( r a3 r O' J0 E* s5 c. ?7 b
一般的刑事民事法律在美国是州法,所以不同州的具体标准不同。使用枪械自卫在不同州大致遵循三种不同的原则:1,Duty to Treat; 2,Castle Doctrine; 3, Stand Your Ground. * C5 x2 S4 S! X- q7 @" b6 F解释一下这三种原则: ' x2 b+ `8 ]' l3 h
* A& S$ D7 ^+ v/ @, p
1.Duty to Retreat。 面对侵害,首先要后退回避,屋子外的可以退到屋子里,屋子里的可以退到屋子外,只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。应用这种原则的地方,开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了,如果可以回避侵害没有做而直接开枪自卫,则会被视作攻击行为。 6 h6 ?9 F6 T2 {* s
. p3 s# \$ q7 r0 y: ?2.Castle Doctrine。城堡法是目前应用最广泛的自卫原则,已经有31个州通过了这类法案,大同小异。城堡法有以下几个要素: - o0 J: [/ C, W `
只能在城堡范围内使用枪械(一般指住房,少数会扩展到院子,独立车库,自用车,乃至合法使用的工作场所,暂住场所等)。入侵者上门看见你掏枪,扭头跑出去了,这时候还开枪打他就是攻击行为; ( S- I( W; \- ^
入侵者可能造成家中主人的死亡或者严重身体伤害。人进来只是想搬个电视机你就把人打死了,这个不叫费厄泼赖。可他拿把刀直奔你过来你再不打可能就没以后了。 $ r& M7 g' j" [" I! }* @. A主人不能主动挑衅激化冲突。入侵者拿把刀进来看见你拿枪指着他扭头想溜,你大吼一声你跑我就打死你,是条汉子就来跟我较量一番。这个也是攻击行为。 6 Q) N2 g/ k; c# Y7 y) @% [$ ^
入侵者是非法和(或)强行侵入,没有经过你允许就进入算非法,当然公务不算,SWAT冲进你家你要还根据城堡法自卫,被打死白打!强行侵入是说破门破窗拆锁进入,你自己门没管好窗没锁入侵者偷偷溜进来不算。这条是挺有争议的,因为不锁院子们乃至大门在美国很多地方都是很常见的。突然看见门口进来一个入侵者,你怕不怕?开枪不开枪?我个人觉得这一条的目的和前面一致,就是说人偷偷摸摸进来的一般不是想要你命,直接开枪打不费厄。 ' O8 E" B; O( w: l" p) q0 G
0 U# a6 C' e7 }+ n* U5 L
3.Stand Your Ground。这条是Duty to Retreat的对应,城堡法的外延。实施这个原则的州,在城堡以外的地方(包括合法停留的公共场所)面对侵害时,你也可以不做退却就地自卫。这个原则有比较大的一个问题只要你有合理理由认为会受到生命威胁就可以先开火,而这个合理理由的回旋空间比较大,所以在具体司法实践上是非常复杂的。只有很少的州执行这个原则。 ' a# J- V' O, j ?
2 l. \# ^/ E- R! Y
加州没有城堡法,但现在有类似的法律条文: ; B* p6 e. H( ]( V: V. @" z# f
However, CA PC 198.5: l+ }) }% [; E M$ q- w0 O+ i
http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/di...0&file=187-199 4 ]: F, `; x' e1 y
- i( Z. z* G v& {8 f6 q+ h. T! d198.5. Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.As used in this section, great bodily injury means a significant or substantial physical injury. ( |8 x( ^( T5 d( J' P6 m$ B
注意这里几个要素的判定是有一定要求的,如果你的开枪行为不符合其中某一条或者某几条的要求,那么地检署会以攻击,过失杀人乃至谋杀罪来起诉你,当然举证责任在地检方。 2 T- O/ d! H A6 \+ @( | j8 y" V0 ?. y/ D传统上密西西比河以西使用城堡法原则多,以东Duty to Retreat多,但加州社会主义共和国是个例外。即使现在有198.5和197条款来限制地检署对开枪自卫的刑责追究,但民事部分还是不覆盖。典型的城堡法是同时免去自卫者的刑事和民事责任的,所谓Make-My-Day Law,只要我开枪符合法律原则,就不会承担不利后果。加州人如果在家中开枪自卫若有瑕疵,即使地检署不追究你的刑事责任,入侵者家属仍然可以提出民事赔偿诉求。不管是赢是输是和解,这种标的很大的官司打起来都足以让一般人倾家荡产。所以198和197条款的保护不完整,加州当局总体上并不鼓励民众开枪自卫。Oakland是北加州犯罪率最高的城市,市警就宣导:"If someone wants to rob you, don't fight them and let them have what they want. Be a better witness to the crime, we need you for that." ; O9 C5 `' M( _# q, ~) L8 I3 L! c) [, N
8 }. a2 Z+ G0 D+ z6 E" h
体制不鼓励开枪自卫,加州拥枪者中就有两种说法,一种说:"要么不开枪,开枪就打死,如果打成残废,我这后半辈子弄不好就光给强盗打工了。“另一种说:”只要不奔着我来,爱拿啥拿啥,我都不开枪。家里值钱的东西全部加一块,也不够请律师的一个零头。“ 扣一下扳机只要一丁点力气,但可能造成几个家庭一辈子的问题,开枪自卫是个非常复杂的问题,尤其在法律保障不完善的州,只能是不得已的最后选择。 8 `! T, P- X5 l4 l! R2 p: W' Z7 {
( y; f9 J$ v# W6 z* ~. ^' M6 k
今天想简单介绍一下在加拿大的枪支管理,如果有兴趣的可以看看,做个参考。! h2 A' s0 z! B6 K6 p6 {
在加拿大,私人是可以合法拥有并使用枪支的,枪支英文又叫做Firearm, 但并不是说只有火药发射的枪支在这个管理之下,一些气枪如果出膛速度达到一定标准一样被列入枪支的管理范畴之内。加拿大的枪支管理相当严格,跟她南面那个邻居非常不一样。所以在加拿大,拥有和使用枪支实际上很安全,而加拿大社会本身福利好,罪案率低,人性相对温和也使得这个社会总体来说很安全。 2 b( I+ r W0 Z" j r2 U - I( x! m1 z I( Z4 i2 T 加拿大政府将枪支笼统的定义为三大类:禁止的,限制的,非限制的。禁止的这一类枪包括所有的全自动步枪,特殊的手步枪,警用军用枪支等。这些是我们平民绝对不可能以任何方式拥有的,这个核心思想就是你作为平民,你没有拥有这些枪支的意义,因为你不会去参加战争或试图发动什么袭击,所以你不可以拥有这些枪支。那么我们可以合法拥有的就是限制级和非限制级的枪支了,普通意义上来说可以理解为限制级枪支就是手枪(其实就是长度短于一定的限制了就是限制级),非限制级就是长枪。而给我上非限制级牌照课的老师对于这个区别有一句很经典的总结:所谓限制不限制,就是在于运输方式上。限制级枪支太短,很容易揣身上到处跑,长枪你怎么也藏不好,大家一眼就能看到。加拿大对于民间枪支的弹匣容量也有要求,手枪弹匣最多允许10发容量,步枪5发,散弹枪我忘记了应该是5发左右,回头我查一下。另外,狩猎用的散弹枪只允许2+1,就是上膛一颗,然后弹匣中两颗。因为这个限制,所以很多在加拿大销售的枪支都是“阉割版”的,比如我的SKS,中国56式半自动的弹匣里面就给我焊了一个大铁块,硬生生把10发容量的弹匣变成了5发的。不过法律在这里有个小小的漏洞,法律里写的是针对弹匣的限制,而有的步枪实际上是可以使用某些手枪弹匣,所以实际上某型号步枪可以装10发子弹的手枪弹匣。可是,有什么意义呢?呵呵。7 u6 v# K f9 l" P
! }! x2 a' e' p* V, b6 u 那么如何购买、拥有、保存、使用枪支呢?首先,你需要有对应的License(牌照)。在加拿大拥有枪支的牌照跟拥有汽车牌照基本一样,就是去上课、考试,申请就好。所以,你需要去参加至少一次培训,考两次试,如果通过了限制级和非限制级的考试,你就可以申请牌照,但你必须至少通过非限制级考试。通过考试只表示你接受过培训,有了相应的知识,而是否能给你牌照,政府需要一段时间的评估和审核。一般来说需要两个认识你3年以上的人做推荐,同时如果你有配偶或同居关系的男女朋友,无论他们现在是否还跟你住在一起,必须要他们签字同意你申请,这个是很多人拿不到枪支牌照的主要原因,哈哈,搞不定老婆或老公。其实从这个你也能看出了,如果你平时有家暴行为,有暴力倾向,或者做人脾气暴躁,你也很难拿到牌照,这也是加拿大枪支安全的一个因素。7 P% i( d8 h; C4 @( V2 B
8 h8 l6 R3 L% O% m7 h. c! i/ T 申请到牌照以后,你就可以购买枪支了,你可以去枪店买,超市买,或者网购给你寄到家里,是的就是这么简单,我的枪和子弹就是网购送货上门的。Walmart和一些超市也卖枪,跟Shopping买菜一样。从法律上讲,你其实是可以背着长枪到处逛的,除了学校、公交等场所不可以去,但是没人这么招摇,这里拥有枪支的人其实都很低调的。枪到了手,在家里存放要遵循一些基本规则,第一,所有的枪必须Lock(锁)存放,为啥这句话我说的很别扭。就是因为这是个法规,它就说Lock,而不规定你Lock的形式。也就是说,你只要有个东西锁一下,比如我常用的trigger lock(扳机锁),这枪就是Lock状态了,你就可以在家里到处放,挂天花板上,藏床底,放炉子里,顶头上.....这就不违法了。第二,枪弹分离存放,就是枪和子弹必须分开放在不同的地方。这个是据说经过统计表明,当很多人在愤怒的时候或极度沮丧试图自杀的时候,经过开锁拿枪,然后再到另一个地方拿子弹这个过程,他/她要么就冷静下来了,要么就被家人或邻居发现了,危害性就降低很多。有人会问,如果有人闯进我家,我想拿枪自卫,我还要折腾一圈岂不是很惨?是的,因为这个大前提就是错误的,加拿大政府允许你拥有枪支的为数不多的理由里并不包括“自卫”。所以在这里枪不是用来自卫的。另外提一句,如果你的枪支的存放地点有托儿业务,那么你必须正式通知所有家长,并取得他们签字确认方可。因为有些人在家里开托儿所这种服务,那么你家里如果还想放枪就会有很大威胁,加拿大嘛,永远是孩子第一,妇女第二,其他人第三位。 ' |: ?" I( R5 y* f4 d, n) t 5 N, v( m5 i' [, Z/ R# U 前面提到非限制级枪支理论上可以背着到处走,实际上也差不多,比如我去打猎或者去朋友家,基本就是带着ID,枪牌,枪的注册证,然后把枪锁好,子弹单独放好,往后备箱一扔,有的时候就扔后坐上就走了。顺便去买个菜啥的也没事。但是限制级枪支就不可以了,会很麻烦。首先,加拿大私人的限制级枪支只有一个用途:Target shooting,就是说打靶。No,不可以用来自卫,No,不可以用于收藏,Nonono....在这里,你考限制级牌照都会被问到这个问题,你要这个牌照做什么,这个问题只有这个唯一的答案,其他答案基本都会被拒。你买了手枪,你就一定应该去打靶,就这个思路。那么去打靶,不可能在家里打,除非你开靶场。那么带限制级枪支出门,需要准备什么呢?前面我提到过我老师说的,运输方式!你需要5个证件:1,个人ID。2,限制级枪牌照。3,枪的注册证。4,俱乐部会员证,限制级枪打靶一定是在某个俱乐部里。5,运输许可证。这个运输许可证是最重要的证件之一,它可以按次申请或跟俱乐部申请一年的。它上面写明了你和枪的信息以及你的住址和俱乐部地址。它证明并允许了你合法携带上述枪支从你的住址往返俱乐部。当你出发在路上,你必须选择最合理的路线,而且不能中途无故停顿或去其他地方。举个例子,我住在南边,要去北边的俱乐部。但如果我在东边或其他非正常路线上被警察盘问到,看到我有携带限制级武器而路线“诡异”,那事情就大了,罚款+坐牢+吊销牌照都是很正常的。 % g" m4 e' d1 I3 ?3 s : J2 @! X1 Q/ g* |3 S 那么上课都上了些啥呢?限制级和非限制级的课有很多交叉内容,但中心思想基本就一个:“安全”。除了介绍枪支的基本原理,构造,历史,子弹的知识和一些日常使用维护保养知识,剩下全都是讲安全。著名的PROVE原则。就是这5个字母各自代表一个单词和一条安全守则:1,永远将枪口指向最安全的方向。2,卸掉所有子弹弹匣。3,观察枪膛是否有子弹是否安全。4,确认进弹(实在不知道怎么翻译好了)的地方没有子弹,安全。5,检查枪管里面。将这5条养成习惯,你能杜绝基本90%的危险,我和我的小伙伴们平时虽然打打闹闹,但是在处理枪支时,都很自觉地遵守这些。如果有一个伙伴会不注意这些或者经常将枪口指向别人,不管出于什么目的,不管他做过多少次安全检查,他也一定会消失在我们的“伙伴”名单中。 1 B% Z$ w3 C6 l1 y& T! F/ m& \' r 7 Z7 O% r: n% T4 { 总之,从大范围的统计数据来看,加拿大的枪支管理和使用相当的安全,事故率极其低,有那么几次事故的也都是一定违反了PROVE中的某一条。至于使用枪支犯罪的事情,呵呵,你总不能要求加拿大是地上的天堂吧,我还是相信那句话:Gun doesn't kill people, people kill people。 / c, p; i% m9 d* {; s6 W7 O% T' w. z# C! b
我很感谢这个政府,给与我合法使用和拥有武器的权利,就跟某资本主义大国宪法里写的一样:当政府不再是为人民服务而是凌驾于人民之上的时候,每个人都有义务和权利拿起武器将这个政府推翻并重新建立一个属于人民的政府(希望不会被河蟹了)。而当枪支被合法的拥有和使用的时候你会发现,其实没那么危险,人们也没说天天挥舞着枪支到处滥杀无辜。美帝那种泛滥固然不好,全面禁止但更不好。 2 u: Y& A! C2 W# S1 d. o7 F* d$ q* r8 O