北美网备份站

标题: Facebook 怎么人工审查内容的？这里有一份指南 [打印本页]

作者: 咖啡沾衣 时间: 2017-5-25 00:03
标题: Facebook 怎么人工审查内容的？这里有一份指南

最近几个月，在持续不断的自杀直播事件发生后，扎克伯格今年 5 月初宣布要新招 3000 多名内容审查员帮助平台筛选不适合展示的内容。

在此之前这个队伍里已经有 4500 人了。暴力、色情、恐怖主义、自残等这一系列被用户举报的争议性内容都在他们的审查范围之内。
英国卫报报道称，Facebook 每周需要审查的内容超过 650 万份，其中还包括一些僵尸账号。
内容审查员往往需要在 10 秒内做出判断。为了让他们更容易做出判断，公司内部专门为他们提供了内部审查指南，形式包括 PPT、电子表格及流程图。
英国卫报日前公开了这些审查指南的部分详细内容。

目前，利用算法 Facebook 将一些极端的内容如虐待儿童和恐怖主义屏蔽以外，人工审查员是否需要删除内容的决定也很复杂。

同样的内容，它们在符合一些条件的情况下，内容审查员可以允许保留在网站上并被分享。所以限度是这样的：

对于一些非性虐待或欺辱儿童的照片，如果不含有庆祝虐待成分，它可以被保留；
对于一些动物虐待的照片可以被分享，如果有特别令人不安的画面，它会被加上“令人不安”的标记；
通过手工作品展示的裸体或性行为允许被分享，但是视频形式的相关内容会被删除；
只要没有裸露镜头，堕胎视频允许被展示；
类似“有人要射杀特朗普”的句子规定应该被删除，因为作为国家元首，他应该受到保护。但如果是“想掐这个混账的脖子”或者“去死吧”类似的句子将被允许保留；
如果有用户在平台上发状态称，未来五天或更久之后要自杀。这样的帖子也将会被保留。因为用户发表自伤性的内容有助于其宣泄和表达，删帖可能反而会阻止他们的表达。

Facebook 的全球政策管理负责人 Monika Bickert 称，目前 Facebook 的用户近 20 亿人，如果要让所有人对同一条内容达成共识是一件不太可能的事情。这其中总会有很多灰色地带，比如讽刺和不恰当内容之间的界限就很模糊。

根据这些评判标准，卫报专门做了一个互动网页，让人们参与测试了解 Facebook 内部的人工审查标准。来测试一下？

是否删除或忽视这张 3K 党的手绘？答案是删！

这张特朗普+纳粹呢？Facebook 说不删，因为是开玩笑的

你会怎么处理这张虐待动物照片？反正 Facebook 是不删

简单做一遍，你会发现 Facebook 人工审查的标准其实相对宽松，但要做出这些判断还是一件挺费神的事情。

题图 obamawhitehouse

好奇心日报，每天看点不一样的。