丰子恺漫画作品。" e( o. U: n& n3 f3 O
~& I& Q! B- a, s5 @8 f从意义层面讲,非主流的小传统,是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事;从操作层面谈,小人物的小日子,近在你我身边,容易融入,或者就是你我生活的一部分。
( I, P x5 M" p1 e8 B7 E5 s
文/邓启耀% l" R; ]! N* _7 Q4 ]+ z: o: K+ Q
" ^' C( ^6 o! H9 e2 G7 i1 c
我们生活在一个异常奇特的大时代。我们的影像充满了大时代的各种视觉奇观。
3 M2 w% e/ _# f) n& \9 i3 z8 k
而小日子,这个习以为常延续了几千年的平常生活事实,如果被格外注意了,无论是否定还是强调,一般都不是好事。比如1966年,折腾的是“大革命”,万众一体,人是广场方阵的一员;比如1958年,鼓吹的是“大跃进”,砸锅献铁,人是集体食堂的一员。“过小日子”,和“一大二公”的公有化、集体化不协调,和“斗私批修”的革命化、军事化不搭调,所以成为落后、保守、目光短浅,甚至反动的代名词。
6 n# ?) q. {& h% U+ B: u
到一切尘埃落定,亿万人民才发现,那些被“大”起来的东西,多半是大人物忽悠起来的“愿景”——当然是一厢情愿的愿景。什么都是浮云,只有小日子才是实实在在属于自己的。
7 S! v, N9 K$ m" H" E, F& J于是,“高大全红光亮”式的光辉形象,慢慢沉淀为人与土地的朴实故事;衣食住行、吃喝拉撒、谈恋爱生娃娃,这些不登大雅之堂的世俗琐事,也悄然成为“人本”摄影的主体。
( s! e" U( _0 m+ }
通过一些杰出的前辈摄影家的镜头,我们重拾老百姓的生活事实:在朱宪民的黄河百姓身上,我们看到“中原味”很浓的乡土中国;阮义忠的台湾略带怀旧思绪,他拍摄的故人乡情成为人与土地的象征;长年在边地三四线小城游走的吴家林,镜头中的日常生活恬淡而幽默,人们随遇而安地过着自己的小日子。
7 f2 r/ _2 v/ f
% A1 _4 S3 Q' U2 E9 H+ D
丰子恺漫画作品。
+ } h: m; B" y h. N* t2 L: ?4 r
1 B/ e0 f% r0 V+ P- ]: Z" }被消费的小日子、慢生活
9 I' c* j4 A" p5 N( e7 m现在据说又是一个大时代,一个以经济发展为中心的大时代。
* E0 r! x; @% x8 W0 i. H$ D
“小日子”由此又被“注意”了。在大时代大城市里忙忙碌碌的人们,突然发现自己缺了最基本的东西——日常的幸福。人们怀念没有添加剂的油盐酱醋茶,怀念慢悠悠人看慢悠悠戏的小城生活,甚至怀念大革命时代粗茶淡饭的平均主义。
8 B' Q+ E! A6 B( v! h有条件的人在花盆里种菜,阳台上养鸡,或是假日带个相机到大理绍兴汨罗之类地方,吃几碗“原生态”的农家乐饭菜,发一阵老宅旧桥故人的呆,用相机带回一点怀旧的影像。
* Z `$ x7 b7 h- M: `/ Z& F8 Q
他们或许不明白或许装作没看见,在那些以小日子、慢生活为基本生活方式的小城古镇,人们羡慕带卫生间和电梯的瓷砖楼房,羡慕满世界飘来飘去的摄影家或人类学家。
1 Z2 T# k1 A" ^* t" S9 D+ @5 l
作为古镇灵魂的原住民及其活态文化,其实已经被无孔不入的商家用钱挤走。精明的商人把文化风干为标本,然后批发或零售,让那些匆匆忙忙的过客消费片刻小日子、慢生活,然后再匆匆忙忙回到他们诅咒的都市文明中,把一些民俗风的标本或影像当作喝洋酒咖啡时的谈资。他们拍摄的小日子,只是影像,没有故事。
5 c Z( B+ f6 M! Z3 S
" R" O8 Z9 n6 x" J! g
丰子恺漫画作品。
3 }) N0 E/ B( E2 i1 O( z1 _6 f& F
离我们更近,离人性更近
: c# _- z2 {7 V$ z' ^9 W# h/ |
和列维—斯特劳斯抱着对现代文明的失望,去原始部落寻找失落的“天堂”一样,中国的摄影家能否在三四线城市或乡村找到那个伊甸园?
$ u( R4 n! _; h' r) j列维—斯特劳斯没有找到,他写了《忧郁的热带》,诉说对那个即将消失的伊甸园的学术惆怅。他也拍照,拍回了一些在荒野裸体而眠的伊甸园景观。但后来在另外一位同行者同时同地的照片上,我们才明白大师眼中的伊甸园,其实是经由他的取景框裁剪和建构的结果,几步外就是另外的事实。
d' s. h. ~7 E& F/ T4 @+ {7 T而另一位人类学大师马林诺夫斯基,在公开出版的学术专著里,他对土著那些小日子异文化有着兴致勃勃事无巨细的浪漫化描述;在日记中,却记录对当地人当地文化的种种不适,充满抱怨和挫败感。这种两面性,几乎让以“进入他者世界”为生的天真的人类学家和摄影家抓狂。
4 b/ X) N$ i" P4 \, v5 S9 F
我们从来不是任何大时代的主角,甚至也不是“他者世界”那些小日子的当事人。我们只是这一切的局外人,隔着镜头或种种学术框架在窥视,然后留下一些经过我们主观建构的影像。
8 F, I# k. ]: e3 G9 @3 N但我们无须因此沮丧。摄影,或者人类学、史学、文学艺术等等,其实和照镜子一样。我们进入他者的世界,是期望通过他者反观自我;我们进入时间的隧道,是期望以史为鉴,映照我们现在的身影。当人学会了容纳他者,自己的天地也就宽了。
6 ]6 J6 P4 I; I( O从意义层面讲,非主流的小传统,是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事;从操作层面谈,小人物的小日子,近在你我身边,容易融入,或者就是你我生活的一部分。相对而言,这里还没有成为权力控制的地带,离我们更近,离人性也更近。在那些关于家乡、关于土地、关于身边小日子的影像里,拍摄者变成隐者,悄无声息居住在那里,慢慢地感知和呈现着取景框内外的一切。
& ]( c0 ]0 n$ b6 \ o0 G0 U
这个时候,老百姓小日子的影像故事,就悄然浮现了。从晚清、民国时期百姓的寻常日子,到自足的集市,我们惊讶地看到一种恒常性,一种构成我们历史和生活的基本事实。你可以感到它们的现实存在,甚至几乎可以触摸到土地上尚有体温的身影。
* X' Q' J* O4 }. g/ W8 z% t2 F; B那些日常的笑容,那些猝不及防的吻,那些朴素的家,它们从来没有像博物馆玻璃柜中的陈列物那样被人关注被人拍摄过,但它们是小日子里的见证,上面留下了人和岁月的痕迹。它们和我们贴身相伴一生,我们却从来没有注意它们。现在经由摄影家的手将它们郑重托出,不免倏然触动了内心某处隐秘的记忆。
' V* N! ?5 c( k1 L2 V就是这些小日子小器物,构成我们生命的基础。
1 _, a. A S1 z1 u% Y
) v' V4 x8 C+ G- |8 F4 u丰子恺漫画作品。
3 Y* w4 m8 r/ S) D: s9 x
( W: D; e% R( Q$ T* O& {& L$ J K
+ e7 T1 ^! A5 R; K$ m来源:新周刊. h, j; D6 o$ C/ ^; \- G
( x8 N/ n5 O3 c