丰子恺漫画作品。" M" r& Z1 \# W5 Q m
# u+ ~+ _. V k6 S从意义层面讲，非主流的小传统，是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事；从操作层面谈，小人物的小日子，近在你我身边，容易融入，或者就是你我生活的一部分。
# g! n( J; u% U( |; P* t3 v" y8 e# j文/邓启耀# {" f6 ]- N1 z
, D) ~! u% T+ n4 w9 x6 i5 Z
我们生活在一个异常奇特的大时代。我们的影像充满了大时代的各种视觉奇观。
( F/ d% y9 U7 B5 a, I7 V
而小日子，这个习以为常延续了几千年的平常生活事实，如果被格外注意了，无论是否定还是强调，一般都不是好事。比如1966年，折腾的是“大革命”，万众一体，人是广场方阵的一员；比如1958年，鼓吹的是“大跃进”，砸锅献铁，人是集体食堂的一员。“过小日子”，和“一大二公”的公有化、集体化不协调，和“斗私批修”的革命化、军事化不搭调，所以成为落后、保守、目光短浅，甚至反动的代名词。
, T1 I# ^- l1 D6 J$ o
到一切尘埃落定，亿万人民才发现，那些被“大”起来的东西，多半是大人物忽悠起来的“愿景”——当然是一厢情愿的愿景。什么都是浮云，只有小日子才是实实在在属于自己的。
0 r$ f4 P3 D2 C9 t# k% ^: h' q
于是，“高大全红光亮”式的光辉形象，慢慢沉淀为人与土地的朴实故事；衣食住行、吃喝拉撒、谈恋爱生娃娃，这些不登大雅之堂的世俗琐事，也悄然成为“人本”摄影的主体。
V8 _! J" l! e3 S
通过一些杰出的前辈摄影家的镜头，我们重拾老百姓的生活事实：在朱宪民的黄河百姓身上，我们看到“中原味”很浓的乡土中国；阮义忠的台湾略带怀旧思绪，他拍摄的故人乡情成为人与土地的象征；长年在边地三四线小城游走的吴家林，镜头中的日常生活恬淡而幽默，人们随遇而安地过着自己的小日子。
; z; g$ @7 q) a2 q* N
& }7 R7 K) Q8 I8 a* @丰子恺漫画作品。
2 x2 V/ M# \+ z! O- u: I
被消费的小日子、慢生活
. F+ K9 V+ \1 x* o" B现在据说又是一个大时代，一个以经济发展为中心的大时代。
8 W7 y' L& S- T
“小日子”由此又被“注意”了。在大时代大城市里忙忙碌碌的人们，突然发现自己缺了最基本的东西——日常的幸福。人们怀念没有添加剂的油盐酱醋茶，怀念慢悠悠人看慢悠悠戏的小城生活，甚至怀念大革命时代粗茶淡饭的平均主义。
6 W% M: ?7 B9 l4 D
有条件的人在花盆里种菜，阳台上养鸡，或是假日带个相机到大理绍兴汨罗之类地方，吃几碗“原生态”的农家乐饭菜，发一阵老宅旧桥故人的呆，用相机带回一点怀旧的影像。
. Q( p! h( Q8 ~$ f- x
他们或许不明白或许装作没看见，在那些以小日子、慢生活为基本生活方式的小城古镇，人们羡慕带卫生间和电梯的瓷砖楼房，羡慕满世界飘来飘去的摄影家或人类学家。
0 C, e4 j q' f, G9 C% J' R
作为古镇灵魂的原住民及其活态文化，其实已经被无孔不入的商家用钱挤走。精明的商人把文化风干为标本，然后批发或零售，让那些匆匆忙忙的过客消费片刻小日子、慢生活，然后再匆匆忙忙回到他们诅咒的都市文明中，把一些民俗风的标本或影像当作喝洋酒咖啡时的谈资。他们拍摄的小日子，只是影像，没有故事。
: y, c) X7 _" k
5 k1 `" V5 R* A/ ?丰子恺漫画作品。
+ C& N9 u5 ?- d4 N4 ~8 D! |. h1 g+ W0 P2 w3 Y# ^- }
离我们更近，离人性更近
" K: E: X' j5 x7 O$ Y O9 E和列维—斯特劳斯抱着对现代文明的失望，去原始部落寻找失落的“天堂”一样，中国的摄影家能否在三四线城市或乡村找到那个伊甸园？
6 T& I+ r8 @) x" A列维—斯特劳斯没有找到，他写了《忧郁的热带》，诉说对那个即将消失的伊甸园的学术惆怅。他也拍照，拍回了一些在荒野裸体而眠的伊甸园景观。但后来在另外一位同行者同时同地的照片上，我们才明白大师眼中的伊甸园，其实是经由他的取景框裁剪和建构的结果，几步外就是另外的事实。
6 {4 L" ^5 K2 Z- [: e
而另一位人类学大师马林诺夫斯基，在公开出版的学术专著里，他对土著那些小日子异文化有着兴致勃勃事无巨细的浪漫化描述；在日记中，却记录对当地人当地文化的种种不适，充满抱怨和挫败感。这种两面性，几乎让以“进入他者世界”为生的天真的人类学家和摄影家抓狂。
) S' q, t6 b, |( B$ z# J- v2 D; D
我们从来不是任何大时代的主角，甚至也不是“他者世界”那些小日子的当事人。我们只是这一切的局外人，隔着镜头或种种学术框架在窥视，然后留下一些经过我们主观建构的影像。
8 R% V5 {! B" e% r' m5 Y7 R
但我们无须因此沮丧。摄影，或者人类学、史学、文学艺术等等，其实和照镜子一样。我们进入他者的世界，是期望通过他者反观自我；我们进入时间的隧道，是期望以史为鉴，映照我们现在的身影。当人学会了容纳他者，自己的天地也就宽了。
$ k k7 r6 o+ q3 |/ M& G) E' T+ W
从意义层面讲，非主流的小传统，是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事；从操作层面谈，小人物的小日子，近在你我身边，容易融入，或者就是你我生活的一部分。相对而言，这里还没有成为权力控制的地带，离我们更近，离人性也更近。在那些关于家乡、关于土地、关于身边小日子的影像里，拍摄者变成隐者，悄无声息居住在那里，慢慢地感知和呈现着取景框内外的一切。
$ l, D/ b' V) y$ y+ w9 u
这个时候，老百姓小日子的影像故事，就悄然浮现了。从晚清、民国时期百姓的寻常日子，到自足的集市，我们惊讶地看到一种恒常性，一种构成我们历史和生活的基本事实。你可以感到它们的现实存在，甚至几乎可以触摸到土地上尚有体温的身影。
$ b4 p" _, r1 |1 H; t7 ^
那些日常的笑容，那些猝不及防的吻，那些朴素的家，它们从来没有像博物馆玻璃柜中的陈列物那样被人关注被人拍摄过，但它们是小日子里的见证，上面留下了人和岁月的痕迹。它们和我们贴身相伴一生，我们却从来没有注意它们。现在经由摄影家的手将它们郑重托出，不免倏然触动了内心某处隐秘的记忆。
, _+ ^( [+ `) i2 r就是这些小日子小器物，构成我们生命的基础。
$ @ L0 v9 L- d2 }4 q, w. T7 t
6 Y6 C& e4 M; h丰子恺漫画作品。
/ m0 ?+ E* v5 D, D' Q( D, }
, n9 M$ @4 h# V5 L# Q来源：新周刊7 P+ S; C0 Y3 K% H5 R8 X
) d) c( B$ a% S! ]' r* N" {
新年快乐喽！