我们居然就说不得了？ - 北美网备份站

前天写了一篇半调侃半感慨的文章《不敢回国了》，收到很多有趣的留言，在众多的鼓励和支持深深感动我之外，也引发了不少思考。一是显然有接近一半的人不知道我有感而发的新闻背景，原因我不赘述你也知道；另外还有几个人前来指责和谩骂，谩骂很污眼我就不晒了，因为只能证明这些人成长的环境不太好却伤不到我一丝毫毛；指责的人无非说我的文章就一个套路，只写美国好的，写中国的都是问题，问我怎么不说美国还常有枪击呢。

那么就说说美国的拥枪。美国人拥有枪支的权利受宪法的保护，拥抢显然有好的一面，一是可以限制国家不被政府挟持，在美国人眼里，政府和国家之间的界限是非常清楚的，两百多年前美国的建国者曾明确提出，对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”，只有拥有枪支才有机会为信念挺身，从而保证“美国人民有推翻暴政的自由”，我个人认为这正是在美国禁不了枪的根本原因。你如果在我居住的弗吉尼亚州待上一段时间的话，就会知道这里早在16世纪初新移民登的时便来复枪在手，即使当时尚处殖民地，政府却规定凡16到60岁之间的男子必须拥有武器，后来的南北战争中，数百万的美国人武装起来，为自己的信仰和理念分别而战，让美国人更加确信拥有枪支是不能剥夺的权利。第二个好处是能自卫，前些年我住在山里时，也买了一把枪锁在家里的保险柜里以备万一，那里挨着国家森林，熊、郊狼、狐狸等动物出没，而且人烟稀少，一旦有点事情可以自卫也可以鸣枪求救，尽管社区治安很好，十几年来破门盗窃的事情都没发生过，但不怕一万就怕万一嘛。

当然人人拥抢也有它的坏处，一旦被精神病和罪犯掌握的话就可怕了，这就是被反复宣传的美国枪击案，和国内刑事案件的区别只是作案工具不同而已。但值得注意的是，作为刑事犯罪的美国枪击案和我前文提到的某警察用枪来威胁说真话人的性质是完全两样的。这位靠纳税人供养、使用纳税人提供的枪支子弹的执法者，在网络上对手无寸铁的纳税人叫嚣，“真到跟美国开干的份儿上，你嘴里说的小粉红会做啥我不知道。我们公安肯定站在国内维稳的第一线，到时候什么公知什么带路党什么远邪，你们删微博也没用，平时闹得欢的真当我们手里没记录吗，挨个儿敲门带人的时候奉劝各位保持住基本的尊严，别一看见警服就下尿裤子了”。这段话真让人细思极恐，一是你被随时监视，二是即使外敌当前的情况下也是维稳第一，正常人看到这样的话不害怕才怪了，所以只有说这位警察是精神病才能顺理成章下台阶了。

再说美国到底有没有不好的地方，有啊，多得是了，但写给你中文读者听干什么，难道是为了衬托我的政治正确？还是帮你寻找心理平衡？你并不需要学习美国不好的地方，相反它好的一面才是你应该借鉴的，尤其是那些远远超过我们的地方。自从GDP一路飙升以来，某些国人的虚骄之气也跟着飙升起来，“说不得了”的脾气越来越大了，且不说这种暴发户以后的自我感觉良好根本就属“当局者迷”，别人一旦要来点“旁观者清”的说法不是被冠上“公知”的帽子，就是被骂“美狗”，就像在婊子的眼里全世界都是出来卖的一样，长此下去，不进反退自然是不可避免的了。