话说，最近reddit上有这么一个问题：
“你收到的最棒的恋爱经验是什么？”
这个短短的问题，炸出了无数网友，
一个个都是爱情导师的画风...一起来感受下几个高票答案...
大多数时候，模棱两可的言辞其实就以为着“不行”，
或者是：“我也不知道我要什么”，“我就是这么一个模棱两可的人，正处于模棱两可的人生阶段”，或者是：“我是一个废物”……之类的表述
所以，不管是什么，最好都还是离开ta吧。
第一次约会，ta和你一样会紧张，和你一样会说一些蠢话。
试着用幽默去化解，而不是让这些东西破坏你们的第一次约会。
我：哇，这个男生是我的菜，不过他肯定看不上我。
我爸：不要一开始就否定自己，你永远不知道对方喜欢的是哪一款。
马男波杰克里说过：当你透过玫瑰色玻璃去看一个人时，所有代表危险信号的红旗，都会变成一面面普通旗子…（所以要清醒）
如果她永远都在玩手机，却花几个小时才回你的短信，那她就是对你不感兴趣啊亲！
知道自己的理想型，但把它当做一个指导，而不是必须遵守的规矩。
你不能控制你的另一半。ta会做你不喜欢的事情，但是你自己要知道哪些事可以随ta去，哪些事情坚决不能忍。
如果你过分卑躬屈膝，把他捧得高高在上，那么就是在逼对方俯视你。
不管发生多么糟糕的事情，试着好好吃一顿，再睡个好觉，醒来之后，你会感觉好一些。
谁都不想在一段感情中只有自己在付出。但是付出这事，也不用每件事都太斤斤计较。比如谁开车比较多，谁付的钱比较多，谁做计划，谁发起亲密活动，都有可能会影响付出值，会让一方看起来好像付出比另一方多。
一段良性的关系，双方的付出值应该是60/40，但是每一方都希望自己是付出60%的那个。
你并不欠任何人任何一段感情或者一次约会。对，也许ta是个好人，但是如果你不喜欢，那就是不喜欢，好人对一段感情来说，并不够。
分手不是谈判，你可以在任何时间跟任何一个人分手，不要被什么沉没成本悖论给裹挟。
对于那些总说别人对不起他，心里有一长串黑名单的人，请格外小心，因为很快你可能也会被加进这份黑名单。
爱情是一场数字游戏，取胜的关键在于，你要懂得付出，懂得拒绝。
很多时候，约会双方其实一个是冰淇淋，一个是意大利面。它们都很好吃，但是却注定不应该混在一起吃。
也许冰淇淋需要的是糖浆，意大利面需要的是肉丸。
换句话说，如果你觉得不合适，那就不要纠缠了。
不是一定要找什么了不得的原因才能分手，有时候真的是没有原因。很多人很优秀，只不过不适合做你的伴侣。
拒绝别人的时候，直接，有礼貌，这就够了。
也许对方会问为什么。但是很多时候，就是一个是冰淇淋一个是意大利面，实在凑不到一块。
所以，当别人拒绝你时，可能也是这样，不是你不够优秀，只是你们不合适。
不要跟你现任说你前任的坏话，除非你的前任真的是个虐待狂之类的，不过就算是这样，也不用老是提起。
那些情商低的，可能会跟现任说前任的坏话，言下之意：别担心我那个傻逼前任，我跟ta不可能了。
但是情商高的，ta就不那么想了，“今天你跟我说你前任的坏话，哪天我们分手了，你是不是也会这么说我？”
完全相反的人并不能互相吸引，你喜欢他某点，他也喜欢你某点才能互相吸引。
如果你喜欢某一款的ta，那就让自己也变成ta的样子。
变美需要花力气，但是如果你喜欢找高颜值的，又不愿意提升自己的颜值，就不要痴心妄想高颜值的人会喜欢你。
对人和善需要花力气，但是如果你喜欢和善的人，但是自己又不愿意做一个和善的人，就不要期待和善的人会喜欢你。
想好自己想和哪种人共度余生，就成为那样的人，你才会吸引到同类的ta。
爱情是一种团队合作，你和ta不是敌人，你们是队友，矛盾问题才是你们共同的敌人。
如果你的家人朋友跟你说：这段恋情有毒，那你应该听听他们的话。
喜欢就不要绕圈子，不要旁敲侧击，直接去跟她说，我喜欢你。就算被她拒绝了，她也会尊重你的胆量，起码你比那些连喜欢都不敢直说的软蛋更有勇气。
做自己，如果ta不喜欢真实的你，那你们也不可能长久。
如果你没有学会独处，就不要急着去恋爱了。如果你找对象就是为了身边能有个伴，那还是别找了。
你应该是喜欢跟那个人在一起才跟ta在一起，而不是只是想要有个人能在一起而随便去找个人。尤其是对那些刚分手的人来说....
你爱错了人，这很正常，很多人都这样，只是下次恋爱的时候小心点就是了。
感情不会破裂，如果两人都在不断调试的话。
如果两个人都不肯做出改变，那感情就破裂了。
不幸的是，在很多感情中，一方总在期待另一方改变。
看了那么多，你有什么恋爱经验要分享的吗？
ref：httpss://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/6arbil/what_is_the_best_dating_advice_youve_ever_received/
| 欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |