北美网备份站

标题: 全加拿大都炸锅了！夫妻闹离婚引出狗的抚养权问题，法官：狗只是财产，不能视作小孩！ ... [打印本页]

作者: 迷死任 时间: 2016-12-20 03:20
标题: 全加拿大都炸锅了！夫妻闹离婚引出狗的抚养权问题，法官：狗只是财产，不能视作小孩！ ...
在加拿大，许多夫妻将宠物视为家庭重要成员，不仅在感情上与宠物相互依存，而且养宠物也花费大量的精力财力。因此，当双方分道扬镳时，对宠物抚养权也争得不可开交。

图片来源：网络

相信看过《爱宠大机密》的人都深有感触，很多人对于自己的爱宠，每个人都会有一种极深的感情，其中狗狗无疑是众多宠物中的主角。

但是，最近因为一桩离婚案，关于狗狗的判决再次引起了众多网友的热议。

离婚引出“争宠”大战

在加拿大中部省份的萨斯卡通市，有一桩很普通的离婚案，对于财产的分割，他们的分歧不大，但是，唯一不可协调的是养的两只狗狗，其名字分别叫Kenya和Willow。因此，对于Kenya和Willow的抚养权，两个人闹得不可开交，最后竟上诉至法院。

看到这里，像不像双方在争夺孩子的抚养权？妻子希望该案应该被视为儿童抚养权纠纷，并且认为Kenya和Willow应该归她抚养，但她会给离婚的丈夫提供探视权。受理法院名叫The Court of Queen’s Bench，法官达尼洛克( Justice Richard Danyliuk)果断拒绝了这名离婚妻子将该案视作儿童抚养权的请求。

法官达尼洛克

当然，对于此结果，法官也给出了充足的理由，他裁定，狗属于财产，不应被视为儿童。显而易见，判决是基于以下这些逻辑：

在加拿大，我们不会从育种者那里购买我们的孩子。
以确保良好的血统，我们不会与其他人繁殖孩子，(社会上)也没有这样的收费服务。
当我们的孩子得重病时，我们一般不会进行经济成本/效益分析，看看孩子是否值得治疗。不会为了减少损失或痛苦，不进行治疗甚至结束生命。
当我们的孩子做了些不正当地，甚至是严重和暴力行为，我们一般不会给他们带防止咬人的口套，如果屡犯甚至还会把他们处死。

图片来源：网络

达尼洛克法官说，狗狗应该定义为财产而不是家人，因此，(对财产)做出与探视权有关的裁决也自然是荒谬的，当然，达尼洛克法官也承认，狗不像其他财产，宠物具有法定保护，以防止它们受到虐待或忽视。

同时，该法官还指出该案件简直是在浪费法庭资源，这种情况不应该占用珍贵的法庭时间，在他看来，这种案件应该被劝阻。并警告这对夫妇，如果继续在法庭上纠缠这一个问题，不会有什么好结果的。因为，如果法庭不能就狗的去向作出决定，法院可根据法例规定，狗将被命令出售，所得收益再分配，(这个结果)相信双方都不想看到。

最后该法官判决，目前狗只暂时继续留在妻子和她父母的房子里，直到离婚最终解决。

再次引发网友疯狂讨论

加拿大广播公司刊出这个判决后，短短一天左右，转发已达到9700+次，评论已有685条，关注度惊人。

小编原以为大部分网友会讨伐这位法官，但是看了一些评论后发现，结果并不是这样，绝大部分加拿大网友是赞同法官这个判决的。

图片来源：网络

一位Billy Wong的网友在评论中说道，可笑的是，这位法官需要浪费他的时间和智慧在这样的案件上。

这些人很有钱，可以把他们的现金放在一堆，并点火(烧掉)。他们可以把浪费在律师和法庭上的钱交给一个狗的慈善机构或SPCA。

王先生表示，他也是一个狗主人(注意用的是主人这词，而不是父亲)，他也非常爱狗。他建议采用抽签的方法来决定狗的去向，赢的可以有权首先选择Kenya或Willow的其中一只，而另一方则选择剩下的一只。

图片来源：网络

还有一位Bruce MacLean的网友也赞成法官的判决，认为这对夫妇的确在浪费法庭资源，应该重罚，并称：他们的律师在去银行的路上狂笑。

图片来源：网络

双方应为爱宠多考虑

同样的情况，在美国也发生过，但是，这对夫妇却是这样做的。

Pisarra与妻子Jay Redd于离婚时同意分享宠物狗Dudley的监护权，他们对Dudley日常及节假日行程安排、小狗日托、飞行、食物、美容、兽医保健及临终安排都约法三章，两人分担费用，Dudley常用的玩具、皮带和碗还一式两份，每家各有一套，以防狗狗不适应。

图片来源：网络

Pisarra说，大多数“争宠”战是因为配偶双方都深爱宠物，但也不排除一些夫妻以争夺宠物发泄怨恨。因为据报道，曾经有一位女人在离婚时，出于报复心理将两只牧羊犬实施安乐死，这样做很残忍，但也束手无策。

许多专家以及爱狗人士对此指出，离婚双方在商量宠物安置时，不妨考虑居住环境、生活方式、子女、其他宠物等多种因素，与子女监护权一样，双方应以宠物的最大利益出发。

同时离婚律师建议，希望获得宠物监护权的一方，可以提供以下证据来说服法官：

证明宠物属于自己领养或购买。如果属于婚前“财产”，法官通常会判给所有者。
证明自己比对方更需要宠物。在一起离婚案件中，虽然男方购买金毛猎犬，但妻子说因为养这只宠物狗，她已戒酒七年，她获得狗狗抚养权。
证明宠物需要你。譬如，你有更大的庭院、宠物玩具，或你有更多时间照顾宠物。

图片来源：网络

过去，宠物也不受家庭暴力保护令保护，但随着施暴方利用宠物威胁受害者，甚至对宠物下毒手，加拿大也有相关规定，对宠物加以保护。

现在，不少加拿大家庭将宠物当孩子养，也不可避免衍生出配偶离婚或分手时的“争宠”大战。牵涉宠物监护权的案件越来越多，虽然目前法律规定宠物应该属于财产(proporty)，但更多法官判决离婚案时将宠物“人性化”。

此次，对于加拿大法官达尼洛克这个狗狗只是财产，不应被视为小孩的判决，你认为是公正呢，还是不够人性化呢？