北美网备份站

标题: 〈分析〉联準会升息是好事的五大原因 [打印本页]
作者: 慕然回首    时间: 2015-12-17 17:31
标题: 〈分析〉联準会升息是好事的五大原因
本帖最后由 慕然回首 于 2015-12-17 14:32 编辑
* U  E" w9 c: Q1 {/ r2 t- ]6 B! K/ b9 e1 _4 B# p& e
　　联準会终于升息了。投资人会抱怨、市场会有所反应，但美国央行这次做了正确决定，以下是《TIME》整理出的5大原因。 0 C. L" m% u" _  G! r( m4 n. {* u
5 y5 e5 _7 [* E
　　联準会已经没有法宝可以振兴经济
: N( ^: f7 e- a+ P" ^7 a9 }7 H% Q0 [) a2 O  S" b$ l; P; P
　　一件相当基本的事必须去理解：联準会威力十足，但它也只能刺激需求，无法无中生有。
1 C1 B. _! {* ^: o+ Q, t  B7 j# `' g5 J
　　联準会的QE以及低利率，推升了资产价格，却对民间消费者没什么帮助的原因很简单：将流动性注入金融市场、并鼓励人们承担债务，会拉升资产价格。
2 t/ g8 I0 l/ {6 `* `4 P  y& j
* x5 [# w0 G0 e3 ~! f4 C% U0 l　　但联準会无法想出一个新的干预手法，来创造真实世界的工作，或是让美国的工厂雇用更多人，或是创造更多技术员工。这只能从基本面开始，却是联準会鞭长莫及之处，只有政治人物及企业家能办到。而大量的注资也必须停止，以免让人们认为这也能提振工作机会。
- v- \4 @) A& e& a8 w' R! b: j% G& v. m/ s+ G9 K
　　市场可能会再升息後整理，但这也不是一件坏事
% A6 `4 Y" Y) n( r9 h: q! }) k
5 C: G6 _* F/ l/ E) O( X; X. C　　上次联準会的升息，可以回溯到2006年，而那时美国民间过得比华尔街好。但这次情况截然不同，金融市场表现良好，美国民间的劳动参与率却来到70年代的低点。 ; F! O8 y. M' {5 w8 C
# P8 q' M7 U0 P( r( I; a
　　如果联準会继续推迟升息，让市场泡沫不断膨涨，只会让金融市场与实体经济更家脱勾，到头来只是让痛苦更深。
) P! N3 P0 V* f6 p6 q7 F: I+ L& K( r: t' y' C
　　利率将会上升的十分缓慢，这意味著有机会对稅务改革展开对话
) F3 R- P# [/ m, T- M) G% z9 N1 _$ d9 e9 Q+ P
　　一个全球经济系统仍债务满档的原因，是稅务獎励借款人，而不是储蓄者。虽然这可能导致房贷的减稅减少，却可能让整个金融系统不会每5-15年就泡沫成形。当利率上升，承担贷务变得成本高涨且痛苦，没有人会在这时在乎拿掉贷款稅务减免。这给了稅务改革一个契机。 9 |8 @4 m4 i5 T/ @2 A) D

  T' ?, _4 j2 h# @) T# Z　　低利再拉长，让退休更艰难
3 Y8 W/ A6 ~, k. M# E/ ^1 d8 D) o
　　新的S&P研究指出，多年的低利意味著投资固定资产者的401(k)退休计划，需要累积到7位数字。储蓄者因为低利损失了数兆美元的利息，同时间股市却上扬，这可不是人们想见到的，或是能支撑下去的。 ; u# j0 z! O5 o  x

* h# h4 S7 {3 V% R; a2 J9 g! V  v9 G　　美国企业必须振作 0 j9 U* D1 l7 m$ k6 E' Q
; A' J1 b+ u0 Z( C: i/ ~! o
　　美国企业先前靠著低利，然後回购股票来让股价好看，便不思投资新点子，也不投资人才。这造成了研发开支低落、薪资不振，可不是长治久安之计。私人企业必须要专注在透过商业模式创造实质成长，而不是让股价看上去漂亮。   G1 o0 H+ F1 _: l# j
7 Q: m3 |( H- H
　　联準会对这也无法做得更多了，是时候它该放手了。
4 \/ c! v& D' w



欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) Powered by Discuz! X3.2