北美网备份站
标题: 成熟不是懂得更多,而是能容不同 [打印本页]
作者: 咖啡沾衣 时间: 2016-10-11 01:49
标题: 成熟不是懂得更多,而是能容不同
5 f" D0 d* O# e" w, W" Y
) W: x+ ?; e# r$ [1 O! @点上方绿标即可收听主播佳音朗读音频
◆ ◆ ◆
文 | 沈万九
1$ k* x1 }$ N; Q2 t9 N5 {5 W
一对恋人吵架,其中一个人说:“亲爱的,我在说谎。”
4 ?5 N& r% f! g$ H" p$ v试问, 这句话到底是不是谎言?3 v1 ]) O7 w9 y
如果你说它是谎言,那它就是实话;但如果你要说它是实话,它亦是不折不扣的谎言。# T+ p4 h4 I: C6 Q4 W) Y
这便是著名的谎言悖论。* @# C* [* R3 h4 Q4 j" o
也就是说,这个世界,有时候是由悖论组成的。我们无比坚信的某种观点,往往换个角度,结果就会大相径庭。
" i# W* W* u1 [/ J. [& Q% z& e但事实上,两个截然不同的结论,都有可能是正确的。
& A( |& w) q& a+ V' z2 R- p9 x- a1 @1 q% x& @
两个人谈恋爱,不成熟的人往往会犯这样的错误:总觉得自己有天大的委屈,对方怎么这么不懂我?口口声声说爱我的那个人,怎么一点都不理解自己?!4 J2 d- f9 N* e" h
' l0 S% W- w' U/ X其实答案很简单:男人来自火星,女人来自金星。' j9 W n' k- F8 J( `8 j- S4 c7 s
他们本来就是用不同的思维方式,一个旨在解决问题,像消防员灭火一样,期待尽快找到水枪,瞄准火源,努力灭火;一个侧重于状态和情绪的表达,往往宣泄本身,便是一种解决方式。: O. Q3 _! \5 t, v+ k
而成熟的恋人,一般不会打破砂锅问到底:为啥对方这样想的?他这么考虑,是不是说明了不爱我?她是不是看多了琼瑶怎么这么喜欢无理取闹......
; g$ W* U" u0 I! k须知道,恋爱不是科学,不是升级知识库,更不是打怪闯关拾宝升级;而是一门生活的艺术,哪怕暂时欣赏不来,也可以很喜欢,我们有时候需要的,只是多一分盲目的包容。
7 Y0 Z" ?( W% u- \
8 A1 T5 P, b; S% r0 H
) j/ N! |+ U3 G9 ]' a% [6 m' c9 s
在恋爱的路上,我们可能会遇到形形色色的人,有些人喜欢闪婚,有些不爱生育,有些人钟情忘年恋,有些人喜欢同志情......道不同可以不相为谋,但没有必要去鄙视、抨击,甚至伤害。: ?! \8 s; g; A5 W" m( B
9 k% {/ D( u8 T3 _
感情上的成熟,不是懂得更多的恋爱技巧,也不是掌握更多的御夫心经。而是真心诚意地理解对方,哪怕观点不一,亦能求同存异。4 V) y& v) ~9 I9 C% }
成熟从来就不是智力上的升级,而是情感上的蝶变。
* r5 M! Z: c& y* v [$ w% j/ M3
6 F' B* r- O4 N8 k6 F* T记得在电影《使徒行者》里,有这么一幕,张家辉用枪指着暴露了“卧底”身份的古天乐。3 d1 p z! @/ h; s' J* J
古天乐说,警察还是黑帮,这个身份我没办法选择,但至少我可以选择救什么人,“做兄弟,在心中,你感觉不到,我说一万遍也没有用。”1 Z( h/ m7 h8 ]1 y2 [+ ~. O
小时候,我们都以为,懂得越多,就越能够分清黑白,但其实,等我们真正长大之后,更应该了解的是:
9 F& p! a! }0 r$ D0 ~: `这个世界哪有这么泾渭分明的黑白,不同人的眼中,黑白也不一样,理解了其中的不同,才是真正的成熟。
3 x3 F0 q# S& ?- k# B. _' t在职场上,何尝不是如此?
: n3 f+ g& h# |) B& A4 \4 [: g我们会经常遇到跟我们意见不合,甚至截然相反的同事,比如说最典型的矛盾组合就是市场和销售团队。5 t6 j& \. N T! q1 `/ b
职场耕耘多年,其实我一直从事的,都是以花钱为主的市场型工作,跟以卖货赚钱为主的销售人员几乎有着天然的矛盾。
7 [& @, m. w7 p' R他们总会明里暗里地抱怨,你们市场部总是乱花钱,可做的事,又看不到什么效果。我们则会嫌他们鼠目寸光,没有战略眼光,有些钱是做长远品牌建设的......& m' T% M# M( M7 R3 l8 L
解决的办法很简单,那就是知道对方的立场,容得下彼此的观点。哪怕我从没做过销售,但也知道,当你每个月背着销量,会是怎么样的一种感受。
7 D9 |- M* F' T9 u: c/ `所以说,真正成熟的职场人士,是能够守得住自身的立场,同时也能容得下对方的观点。这样才能在必要的情况下,真正地说服对方,并把对方引导到共同的利益上。退一步,就算不成功,也不会爆发大冲突。
5 L+ N' @ U, R, D C6 ]当然,类似的智慧,其实我们更应该在城管和小贩,医生和患者,甚至婆媳之间看到。
) z7 F2 v: W2 K7 q" T" u" s4* a7 ?$ K1 G# U' P+ a0 ~! h
在《小王子》的开头,作者画了一幅画,并问了很多人这是什么。; i7 J- \% p2 f
人们都说是一顶帽子,但其实他画的是一头巨大的蟒蛇,并且正吞食着大象。然而,不管是代表着城市人眼中的帽子,还是森林人眼中的蟒蛇,都是正确的。
% _ F" T8 } C4 p换句话来说,在我们心中,如果能同时放得下帽子和蟒蛇,装得下城市和森林,自然比别人更有智慧。* R3 i& g! V( U* j Z5 V, t
在全球畅销书《无声告白》里,小姑娘莉迪亚之所以选择自杀,一来是因为父母只会想着把自己的期望,寄托在孩子身上,严重忽略了孩子本身的立场;二来小姑娘所在的学校,对这么一个华裔姑娘,没有足够的包容,最终重重的压力吞噬了她。$ j0 K0 I4 P5 B2 k& ?* Y A2 t; K/ i
y, E& V5 A9 K9 ^* T% p4 s5 U
/ Q) w. h% T. k% x
" d8 A2 l( Q) u1 B5 l7 F
* |3 d# [' A0 \. t5 z+ B5 Z, E7 Y/ Z; e$ s
& i7 _+ B" R" W6 I
固然,人是群体性动物,但倘若我们因为看到了别人的不一样,就要打击和伤害。试问,我们跟动物还有什么区别?8 n5 R6 l- Z2 T! P, t1 V/ K
众所周知,在生活里,婆媳之间是最容易产生矛盾的,但我有一个同事却处理得很好,甚至比她跟母亲的关系还好。
9 Z+ A( x, u! C" N我们都好奇,她到底有什么杀招。: u, z) x* w+ @/ Z: c) ]6 q$ O
她说,没有其他,我也不懂他妈是怎么想的,有时也很纳闷他们这辈人的思维方式。但我相信有一点,她在做某些事的背后,肯定藏着一层过去的原因——我们都说服不了对方,但我比她更能包容。; Z! z- ?2 a+ R/ c0 U: Y
确实,真正的成熟,不是掌握更多的事实,懂得更多的道理,而是你哪怕不了解对方,也知道一定会有自己的理由。0 ?( Y% X) ?- @% S3 b
5# O7 @' i3 T! S( C. p' U# `
记得《了不起的盖茨比》的作者菲茨杰拉德有这么一句名言:7 V5 b0 c2 a1 o2 j- O* k! S
“同时葆有全然相反的两种观念,还能正常行事,是第一流智慧的标志。”
6 |# X& q* ]( l( j) X$ A3 d q也就是说,有智慧的人,必然能够容下不同、甚至截然相反的观念,然后还能把事情做好。% {* y% f: C; `: o
最近这两年,有一档叫做《奇葩说》的节目非常火。这个节目有一个最大的特点,就是一个事情两种观点,且相互矛盾,但从不同的立场都能说得通。
7 z9 u% V* `( \$ ~% o听起来,像是一个普通的辩论赛,但其实隐藏着几个有趣的涵义,比如说现在这个社会,越来越不信奉“伟大光明正确”的真理,而是更注重多角度看待问题,也更包容。还比如说,我们很容易被别人的观点左右,容易失去自我等等。
5 C6 v p- @' T l( [+ @& V$ |$ k正所谓“花开生两面,人生神魔间”。世间的道理,往往是正反合一,阴阳相融。明白了这一点后,我们才不会极端去考虑问题,也不会随随便便怒气冲天,幼稚到跟人干仗,甚至动刀为凶。, e7 |7 j- O8 R0 q- {. Q
总的来说,不管是爱情,工作还是生活,真正的成熟,不是你懂得了多少的大道理,而是理解了更多的小矛盾;也不是你结交了多少志趣相投的人,而是接纳了更多不合的人......
1 x% K$ G" p# H2 g/ G; \如果说每个人的成长,都注定会有代价,那么我最希望的是,经历了所有的代价之后,我们能换来一份真正意义的成熟。
# y6 O l# ~7 w
-背景音乐-
黛青塔娜《往日时光》
-作者-
沈万九,专栏作家,吉他手,自由逗士,代表作《做一回久违的自己,勿忘初心》,新书《做更耐撕的自己》即将上市。微博@沈万九,微信公众号:沈万九(ID: shen-wanjiu)。十点读书经授权发布本文。
-主播-
佳音,电视台新闻主播,严谨的工作日常,暗藏一颗文艺心,相信总有一种声音温暖你,总有一种生活让你甘之如饴,愿与你分享所有美好……公众号:miss佳期如梦,欢迎关注!
' w3 E2 Q$ B1 S! a- U# }* x1 r/ B& ^& j
欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |