北美网备份站

标题: 龙应台:听于丹演讲,我差点晕倒！ [打印本页]
作者: 涨姿势了    时间: 2016-10-9 21:23
标题: 龙应台:听于丹演讲,我差点晕倒！
本帖最后由 涨姿势了 于 2016-10-9 22:01 编辑 : Z1 O7 J/ V# U! |3 h* E8 D

, @4 [$ r/ G1 r: O- l4 s6 Q( R全球华人之声, @1 d% ~3 L. a

) s7 E2 _9 O: V, v/ m6 X: c0 J
不为君王唱赞歌，只为苍生说人话。我们丑陋，源于我们不知道自己丑陋。
每天一起揭露真相，反思历史，传播常识。子规夜半犹啼血，不信春风唤不回。

  ?* B6 g  T$ J" `( l! Z' z- v5 V7 ~! S5 k9 h" \* m  |$ A
秦莎莎，ID:qss4909

( |- \% c/ B$ Z% F$ f4 R- b4 U' M9 ?% g" s6 V) @
% c; _6 b. n: g& v$ R
6 s* x* _) X4 o
% q  b5 X+ H! K- ?5 S
"世界华人文学研讨会"是第一次在中国大陆召开，举办单位暨南大学还是挺重视挺热情的，
两天的会议最重的戏是开幕式后请于丹做主题演讲，她谈中国文化。

/ n% p/ B9 E9 A, j7 e! g+ w    这是我第一次听于丹演讲，也是我第一次接触到于丹的想法。以前没有看过她的任何文字，8 n9 C. t, g9 ^# ~5 w. p# N, p% y
但我并不反感她，一个教授能够弄得全国皆知，一定有其特长，这是任何多元社会都允许并鼓励的。
. E" R% M% X7 x/ h
. }$ O' o, y4 H; X 5 ~7 p$ @# E' |& u: [0 U" D
    即便她讲的有不符合学术甚至错误的地方，你也去讲，去纠正过来就行了，没有必要对她太过学术、太过刻薄。这是我以前对她的基本看法。那次，她演讲起来如滔滔长江之水，唐诗宋词信口道来，旁征博引，这一讲，就是将近两个小时。也彻底破坏了我对她的看法。
$ k9 i+ a' h2 c, r% i6 }& ^* w; u) e0 P4 \# V* k

: ], t. W+ j( Z+ |) w' ]* H
" v4 E+ j2 c' Y5 N" t
! b& V$ K! ]2 f# }+ n- X& {
    我听了不到五十句就开始感到不安，并且这不安越来越严重。于丹的演讲如果针对中小学生，单单寻求娱乐的电视观众，或者一些发了点财的中小企业主与暴发户，应该还是一篇能自圆其说的东西。
, N( O% u- h2 M5 t- {  j  w4 ]$ ?- S
& E$ o8 o) A* b$ U    可是，她这次是对来自世界33个国家的300位华文作家讲"中国文化"。其中有些会好几门语言，在海外取得博士学位的都有几十个，不乏专家教授。更多劲爆内幕文章请添加美女小编私人微信：qss1489，朋友圈每天更新。  在于丹演讲的过程中，我观察周围的华人华侨，看到他们大多面无表情，我不禁感到有点迷惑，难道他们没有听出来于丹是在瞎胡扯？7 f9 ]) J8 x: l3 d

! C$ X# j6 _6 Z    于丹为了突出中国文化优越而对西方文化与宗教的不以为然，把中国的伦理抬出来同西方的宗教抗衡（好像西方就没有伦理似的），还有她洋洋自得地宣称自己就是看武侠小说长大，武侠里就有丰富的中国文化，并以武林高手练到最高境界可以以气当剑、杀人于无形来说明中国文化之高深，让我听着都觉得脸红。
- Y6 v( E; y3 q
% b4 M7 Q! C. Z* t6 j; G2 C* ~# e5 `/ i" C0 Y! R7 Z0 Y

: C/ K: Y" Z9 M- ~/ W4 r    为了教育她碰到的一个不懂得高深中国文化的外国人，她用大段讲述一个禅的故事。她说，古代一位混混买了三匹八吊钱一匹的布，付款时声称"三八二十三"而不是"三八二十四"，这位混混竟然以颈上人头作担保说自己是对的，只肯付二十三吊钱。一位小和尚打抱不平，说如果"三八二十三"是对的，他愿意输掉头上的帽子。众人相持不下，于是来到小和尚的师傅——一位德高望重的老和尚处，请他作主。1 O+ _  ?9 t3 x# C; l9 T
* m$ T7 k' d' o' n9 r8 F6 }% m  i
    没想到，老和尚沉思了一会，竟然说"三八就是二十三"，小混混是对的。小混混不但用二十三吊钱拿走了三匹布，还得了小和尚的一顶帽子，高兴而去。老和尚却因此受到镇上众人的鄙视与驱逐。小和尚一路上都愤愤不平，最后还是忍不住质问老和尚为何说"三八二十三"。老和尚说，你说那小混混的头重要，还是你头上的帽子重要？他用头来和你的帽子打赌，我能说"三八二十四"吗？5 k0 O: Q' Y2 L! M: P
) D% B* D1 h6 |
    小和尚明白过来，我们大概也都能够理解那位宅心仁厚、救人一命的老和尚。这是一个很不错的"禅机"故事，加上于丹讲得声情并茂，成为整场演讲中的亮点。可亮点几乎马上变成污点，因为于丹说当时他对外国人讲这个故事的目的，是要告诉外国人关于中国文化的高深之处：外国人弄不懂中国文化，说我们不讲原则，是人情社会……但这故事就说明了我们中国文化的高深和美妙之处，我们的中国文化有时就可以是"三八二十三"，而不是"三八二十四"，这就是中国文化的精华啊！
& i/ D: S% X" g7 F
% `7 t' x1 O6 B; I5 h
* d0 e- \. Q  M5 k0 O
# j8 C; W6 Q+ d4 p; b
   5 ?5 h' J3 @; q) e+ z3 W' J
我听到这里差一点闭过气去！
, k: N# N! ]0 m5 a
' m7 u; Y# k$ N1 E3 i    这竟然是我们的于丹大师对一位外国人，以及来自33个国家300位华语作家宣讲的中国文化之精华？
+ ]* V: J& @# M- x0 P: M& H
6 g0 H. O4 s* G    我的上帝、我的老天爷啊，这个故事没错，可如果把这个故事上升到中国文化的层面，这恰恰是整个中国文化挥之不去的糟粕与梦魇啊。
( X+ `4 \6 q. {& A: h# c $ _* C7 C) B: _7 _/ R6 W
    世界上有哪一个高深的文化可以灵活到"三八二十三"？这样的文化可能走出人治与人情的死结吗？严谨的科学与法治的现代社会能够在"三八二十三"的潜规则中诞生？但这就是我们于丹理解的中国文化，就是让她向外国人炫耀的中国文化？
. V2 L9 t  _6 i8 }9 }8 P! z. V* }2 F! A: _' A& H3 V! `1 m
" h4 `7 m0 V* J+ ]" N; X, L% i
) ?. Z: U3 }, ^4 K
    我对于丹的看法依然没有改变，对她没有任何恶意，也不想对这种很努力与成功的人士求全责备，但让我不解的问题是：一个堂堂的中国大学，竟然请一个娱乐人物来给300位海外华人讲演中国文化？是你们找不到更适合的人？还是你们自己也搞不明白什么是中国文化？什么是文化？6 d1 V" @0 s: n: X

4 k) h6 X$ y" g2 }    由于这件事，我在接下来的"走遍中国"旅途上，常常同身边人交流对中国文化的看法，以及在周围寻求中国文化的踪迹。在福建的旅程是由华侨大学负责的。招待文化人，自然要去这些地方最著名的文化景点参观，少不了去土楼、"集美"，我们在陈嘉庚墓前缅怀他对祖国文化发展与教育事业的杰出贡献。之后还去了漳州的林语堂纪念馆，我特地在林先生那句"两脚踏东西文化，一心评宇宙文章"的对联前拍照留念。
* p& N- @: h& M$ |4 \1 D
! p6 t" l) k: n5 C
3 i% h2 d) w: c! v$ E: t

& q  F8 t+ ?$ a3 d    据说是当地政府改变我们行程，安排我们去林语堂纪念馆的。我想，当地官员很有心计，大概是希望我们这些海外作家能够学习一下林语堂，也出一两个大家。面对这位"两脚踏中西文化"的文化大家，我不知道当天来访的几百位华人作家有何感想，反正我是有些惭愧的，土楼是古人的智慧结晶，陈嘉庚是传统中国教育的产物，林语堂也是1949年前培养出来的大师，我们这个时代呢？( }! k2 d0 D. v' d, A) X7 C) q

6 i. |* H9 n- e4 s0 q    不过，我们也可以自我安慰，当今的中国出不了林语堂，责任可不全在我们这些作家哦。想一下林语堂当时处于比较动荡的时代，却能够四平八稳出版了60本著作，而我个人的创作劲头一点也不比他低，可出版一两本书，几乎耗尽了精血——不是写不出书，而是出版不容易！别说没有林语堂，就是有，也肯定被当今的出版制度折磨疯。——不知道建议我们参访林语堂纪念馆的官员是否意识到，当今中国出不了林语堂，他们的责任一点也不比我们轻。
0 I1 M  P! P- G& a( R! B
. r- K$ G) _9 v8 J    就拿这群华语作家来说，有好几位私下告诉我，得到大会邀请到大陆开会研讨华文文学，他们激动得夜不能寐，准备了精彩的研究论文要发言与发表，作为海外游子对祖国的贡献。更多劲爆内幕文章请添加美女小编私人微信：qss1489，朋友圈每天更新。  可是，他们的"贡献"几乎都由于内容敏感或者不适合在有领导参加的场合宣读而被婉拒。$ L0 t* o1 J% N/ n1 M; J/ l

% ^$ R) M8 T9 m* G2 P1 {
3 u3 @8 r4 I- V$ h0 O

2 e2 I- h! ~; W% X( x    结果剩下的那些发言，无论从学术还是思想上，几乎连文化人于丹的演讲都不如。——我这才发现，问题不在于丹是否能够讲中国文化，而是其他人是否能够像于丹一样讲中国文化。如果只有那些半生不熟的人可以自由发挥，稍微有思想的就被限制甚至阉割，文化能够繁荣？民族还有希望吗？; ]- ~- i8 l+ y: h

% `$ Q2 n' o5 k8 T; ?- o$ N) C2 e编辑： 涨姿势l了，图片搜集网络



欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) Powered by Discuz! X3.2