北美网备份站

标题: 龙应台:听于丹演讲,我差点晕倒！ [打印本页]
作者: 涨姿势了    时间: 2016-10-9 21:23
标题: 龙应台:听于丹演讲,我差点晕倒！
本帖最后由 涨姿势了 于 2016-10-9 22:01 编辑 0 F& X& s3 C3 d$ ^0 }/ E
+ Q: ^- G: C3 n2 ?& D3 }1 w2 L: d
全球华人之声. B/ B9 W8 R1 f8 q, {2 x
, E% R3 K! g' q' f
不为君王唱赞歌，只为苍生说人话。我们丑陋，源于我们不知道自己丑陋。
每天一起揭露真相，反思历史，传播常识。子规夜半犹啼血，不信春风唤不回。

0 O7 V9 ~) z. m# O- O# ?* E7 n$ G4 ?! I
秦莎莎，ID:qss4909

1 I6 M$ z$ e5 j, Y& K( L) \* [0 L. _3 y; i
; @9 k. N: R8 b0 n, J

1 Q3 Y- k/ _4 [9 r" Q
9 I$ t6 |) t8 K6 k
"世界华人文学研讨会"是第一次在中国大陆召开，举办单位暨南大学还是挺重视挺热情的，
两天的会议最重的戏是开幕式后请于丹做主题演讲，她谈中国文化。
# F0 w9 I# Q1 Y9 L0 z  F
    这是我第一次听于丹演讲，也是我第一次接触到于丹的想法。以前没有看过她的任何文字，8 b+ w8 z2 g, r/ w3 @( ~% r9 o, \
但我并不反感她，一个教授能够弄得全国皆知，一定有其特长，这是任何多元社会都允许并鼓励的。/ t$ }# V- @6 t" p0 y
7 f1 T- q" w, b4 _" K5 z
2 [; m2 r3 g9 @( Y8 O: g9 O. q# h
    即便她讲的有不符合学术甚至错误的地方，你也去讲，去纠正过来就行了，没有必要对她太过学术、太过刻薄。这是我以前对她的基本看法。那次，她演讲起来如滔滔长江之水，唐诗宋词信口道来，旁征博引，这一讲，就是将近两个小时。也彻底破坏了我对她的看法。. A: e$ Q  ~% P) k9 @$ ~$ M
* p) h6 Z4 t8 X

6 g; ?) p- u" n1 i 3 C/ n; V& x( r
' n- C- Q: U; V& v0 }7 C0 m
    我听了不到五十句就开始感到不安，并且这不安越来越严重。于丹的演讲如果针对中小学生，单单寻求娱乐的电视观众，或者一些发了点财的中小企业主与暴发户，应该还是一篇能自圆其说的东西。
+ `+ \* k/ |0 m  i" [1 I' L
- }3 P! u. p! r' }6 d2 a1 i    可是，她这次是对来自世界33个国家的300位华文作家讲"中国文化"。其中有些会好几门语言，在海外取得博士学位的都有几十个，不乏专家教授。更多劲爆内幕文章请添加美女小编私人微信：qss1489，朋友圈每天更新。  在于丹演讲的过程中，我观察周围的华人华侨，看到他们大多面无表情，我不禁感到有点迷惑，难道他们没有听出来于丹是在瞎胡扯？
; N+ A- i" W- }; A$ m& `9 K$ U) e$ p" z1 h% Q& l+ q
    于丹为了突出中国文化优越而对西方文化与宗教的不以为然，把中国的伦理抬出来同西方的宗教抗衡（好像西方就没有伦理似的），还有她洋洋自得地宣称自己就是看武侠小说长大，武侠里就有丰富的中国文化，并以武林高手练到最高境界可以以气当剑、杀人于无形来说明中国文化之高深，让我听着都觉得脸红。
! A) u$ e2 _6 u. C- L, S$ O. z( _' ^8 l( a8 @

5 ~: S$ w& [- v

& v# _8 U# l9 U7 V" Y  c" o    为了教育她碰到的一个不懂得高深中国文化的外国人，她用大段讲述一个禅的故事。她说，古代一位混混买了三匹八吊钱一匹的布，付款时声称"三八二十三"而不是"三八二十四"，这位混混竟然以颈上人头作担保说自己是对的，只肯付二十三吊钱。一位小和尚打抱不平，说如果"三八二十三"是对的，他愿意输掉头上的帽子。众人相持不下，于是来到小和尚的师傅——一位德高望重的老和尚处，请他作主。
8 Y$ T: _$ q4 r7 N9 G- s' [0 i9 [( w% y" {2 E$ d
    没想到，老和尚沉思了一会，竟然说"三八就是二十三"，小混混是对的。小混混不但用二十三吊钱拿走了三匹布，还得了小和尚的一顶帽子，高兴而去。老和尚却因此受到镇上众人的鄙视与驱逐。小和尚一路上都愤愤不平，最后还是忍不住质问老和尚为何说"三八二十三"。老和尚说，你说那小混混的头重要，还是你头上的帽子重要？他用头来和你的帽子打赌，我能说"三八二十四"吗？
/ A: \/ o3 m' c. x
6 P( F" e3 p3 O" l; T! K    小和尚明白过来，我们大概也都能够理解那位宅心仁厚、救人一命的老和尚。这是一个很不错的"禅机"故事，加上于丹讲得声情并茂，成为整场演讲中的亮点。可亮点几乎马上变成污点，因为于丹说当时他对外国人讲这个故事的目的，是要告诉外国人关于中国文化的高深之处：外国人弄不懂中国文化，说我们不讲原则，是人情社会……但这故事就说明了我们中国文化的高深和美妙之处，我们的中国文化有时就可以是"三八二十三"，而不是"三八二十四"，这就是中国文化的精华啊！
7 D/ L5 ?& s) n  \- y2 n) Y" f8 h) R) J% y7 l& e

' n0 m' c( d- `( Y- b7 v9 m6 |
3 E) u  ~0 t& G8 F& z
   
8 B1 ~( C7 z7 F7 L  G我听到这里差一点闭过气去！
  N; U4 Z8 E' z: N3 s: l * B! G9 q% H* ]/ y# N, _0 y, Y
    这竟然是我们的于丹大师对一位外国人，以及来自33个国家300位华语作家宣讲的中国文化之精华？' X* V* {' u; o+ X; }! d, t( M
9 b6 C  i' u( G4 u! n
    我的上帝、我的老天爷啊，这个故事没错，可如果把这个故事上升到中国文化的层面，这恰恰是整个中国文化挥之不去的糟粕与梦魇啊。
5 s' D3 E( L: y. _ 4 A! A4 w& f8 R& @# f9 a
    世界上有哪一个高深的文化可以灵活到"三八二十三"？这样的文化可能走出人治与人情的死结吗？严谨的科学与法治的现代社会能够在"三八二十三"的潜规则中诞生？但这就是我们于丹理解的中国文化，就是让她向外国人炫耀的中国文化？4 M7 E1 G- \* {0 M9 ~% |

' W" ]9 R) B$ ~7 q  F
6 ?( L/ i9 P- |8 b3 ~) k% R

/ @: Y, @1 v" d2 l    我对于丹的看法依然没有改变，对她没有任何恶意，也不想对这种很努力与成功的人士求全责备，但让我不解的问题是：一个堂堂的中国大学，竟然请一个娱乐人物来给300位海外华人讲演中国文化？是你们找不到更适合的人？还是你们自己也搞不明白什么是中国文化？什么是文化？
6 V2 P+ s5 [, n$ A2 e. o 8 W2 G. D9 X7 n5 b- x
    由于这件事，我在接下来的"走遍中国"旅途上，常常同身边人交流对中国文化的看法，以及在周围寻求中国文化的踪迹。在福建的旅程是由华侨大学负责的。招待文化人，自然要去这些地方最著名的文化景点参观，少不了去土楼、"集美"，我们在陈嘉庚墓前缅怀他对祖国文化发展与教育事业的杰出贡献。之后还去了漳州的林语堂纪念馆，我特地在林先生那句"两脚踏东西文化，一心评宇宙文章"的对联前拍照留念。3 m* M9 ?5 p+ \& r. W7 h  |( ^; T( ]0 f
/ ^5 M; C# a5 ^/ O

/ E% Y/ u; L; b1 G, B1 l* h* A! h
* q" H9 C' v5 c. T2 J- }: s; `0 K
    据说是当地政府改变我们行程，安排我们去林语堂纪念馆的。我想，当地官员很有心计，大概是希望我们这些海外作家能够学习一下林语堂，也出一两个大家。面对这位"两脚踏中西文化"的文化大家，我不知道当天来访的几百位华人作家有何感想，反正我是有些惭愧的，土楼是古人的智慧结晶，陈嘉庚是传统中国教育的产物，林语堂也是1949年前培养出来的大师，我们这个时代呢？* S7 u1 M& s! ]  q; r

( [, I! U. w3 x$ g    不过，我们也可以自我安慰，当今的中国出不了林语堂，责任可不全在我们这些作家哦。想一下林语堂当时处于比较动荡的时代，却能够四平八稳出版了60本著作，而我个人的创作劲头一点也不比他低，可出版一两本书，几乎耗尽了精血——不是写不出书，而是出版不容易！别说没有林语堂，就是有，也肯定被当今的出版制度折磨疯。——不知道建议我们参访林语堂纪念馆的官员是否意识到，当今中国出不了林语堂，他们的责任一点也不比我们轻。
4 n# ^" C/ M2 K6 s+ k6 N1 Q/ m
4 B) P% Z* M0 n0 o+ @+ y    就拿这群华语作家来说，有好几位私下告诉我，得到大会邀请到大陆开会研讨华文文学，他们激动得夜不能寐，准备了精彩的研究论文要发言与发表，作为海外游子对祖国的贡献。更多劲爆内幕文章请添加美女小编私人微信：qss1489，朋友圈每天更新。  可是，他们的"贡献"几乎都由于内容敏感或者不适合在有领导参加的场合宣读而被婉拒。
$ f1 k0 C0 H1 p( w5 `( t1 A9 h
1 B: C8 [( X, U2 j# K
. U+ J5 U7 D. p, {

4 c. f# F2 d! ?  s% u- _    结果剩下的那些发言，无论从学术还是思想上，几乎连文化人于丹的演讲都不如。——我这才发现，问题不在于丹是否能够讲中国文化，而是其他人是否能够像于丹一样讲中国文化。如果只有那些半生不熟的人可以自由发挥，稍微有思想的就被限制甚至阉割，文化能够繁荣？民族还有希望吗？8 }% \+ |7 f* Q' G/ r

3 Z  _) a" c" |: i9 p1 n编辑： 涨姿势l了，图片搜集网络



欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) Powered by Discuz! X3.2