北美网备份站
标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！ [打印本页]
作者: 小灵通 时间: 2016-10-3 05:47
标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！
' i% F5 [/ V$ G5 I7 A( B
1 r H, M: K8 B4 p
# c' E; ^4 y2 M7 _: K3 Z最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。7 ^& }0 m; e7 K( J
6 f: j b8 y% }- |/ w第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
* @* ]& b. H1 n: J) D
- E3 X% H' t J% T! k, D" @
- W! u8 b0 `3 E! G1 [
8 q7 O8 u B% \9 A0 w" ~" J第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
* Q2 V) r: y5 [& m/ K
. U& z% _* @, n
+ k. k. n0 r9 \( t
$ O0 k+ z, W& ]/ a. k) o
. f7 I9 S% D4 V1 u1 }艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
# V: {4 Y5 {8 G3 ^- e$ D 8 o8 q4 p0 S1 y
试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？/ o) s3 J6 d, x b, L) _% g' n
1 @: E2 l( M0 K2 `' N( O k" a
回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
, T2 L" Z2 q! t2 h: p
1 e! O9 W3 G8 H2 M' }以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。8 a& g8 Z X: b" l" k5 l! G
# J7 P/ z/ a. e4 l5 u8 Q* x% _
' j; p' _$ ?# g别以为有理你就会赢，
吃瓜群众的认知偏见多着呢！
" K# j; }* F* a: j) n
请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。# r0 V% b& v6 h
# e& j9 }/ S5 W+ O3 a. U7 S) t. M
（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
$ G" n& F$ X# }, T% t+ |
b7 e( S: P3 B3 K首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
1 i, Y+ n8 \9 N( S
9 z. g. x' S5 N' `( `“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”9 f6 V' c+ y% K3 |3 ?# Y2 m. |/ @
—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。
8 W4 X8 R( z, z6 k, g（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
6 A- z$ B$ E; q0 A
/ s1 s( a' W# c. O) X% _* G5 P- d% R
, Z2 n6 q* G! @/ I) h* t: D+ Z- x7 X& U- t* Q7 z' S
简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
1 E2 [1 J( {. ?7 s; R
0 Y0 l% L4 g$ k& R' ^ w$ b$ Z6 V' ]* u3 { a
（2）. 说话的方式比内容还重要。$ C2 d0 H7 L, g1 H% q! I$ _
4 z/ o3 ~& a3 @8 [# W正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
! H. W X' }/ F
. [$ I( S+ I3 y2 N“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
* h, B, ]$ w0 E
5 S) S5 {. l8 {# f0 l5 R6 J（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）7 q) p u4 w! S5 c) F7 N
. X4 ^0 F4 {5 L1 x+ R" M
4 ^( d2 V, u1 `, j, y; s: L' ^( V$ [, c ?6 H. Z: r
有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
% w% Y, T _0 G7 ]7 c3 F0 M3 ~# [+ k2 P; h/ {8 |
—— BryanBonner，美国犹他大学教授。
$ W$ _* B7 _3 h# d# b
6 F- L. h1 J/ _$ O# |5 ~/ s- \(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。 7 R1 E4 m& S, z- i
再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。8 |* p! e' P1 u# t: Y
. W# @; f, O; m% W& o5 Q- Q) Q
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。3 p' h, `2 s0 {# O- x
0 C, q, k' u( u4 |/ C% e1 r* P逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
) l. `9 b# h1 q4 S; l) z# y
2 p" [2 _& O$ B为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
: s4 ?! i3 j) `% ^. z+ u1 H
3 R! K" K; G& v* F |7 ~（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）. L& k/ c7 x |7 a3 G
( }, x1 W6 j1 x. z
~- ^; O! s& L1 u曹云金：
( ^' ~0 h6 h) C7 I4 N7 D
$ c0 y2 D7 C {' v7 c- A. X
) G5 A5 V* q" }/ r7 C8 o# G郭德纲：
( O3 Y S4 R" x; z/ D V& w' l
' W4 W6 U# h/ V6 {% l
看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。# C; G$ P6 N. @2 n
$ d7 J; P+ o8 q4 K! J# c# J& @8 s8 ~$ f5 H, S5 e
所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。) b0 X7 A, O+ n n0 l
! G$ }6 T6 u; \7 z8 A
! s- D7 c; @/ @/ U* [$ h
! B+ ]# U+ _0 w. p9 y6 ]
) L' [2 R( N/ T. e0 |' c好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~( I& l, I* o% z0 F$ F
8 I4 @% G+ [" L7 L9 s1 `1 n' ]+ E$ ~
吵架王，应该掌握的心理战术
( ]; y: ], T/ ]" g6 m; ]
(1).善于控制自己的情绪。* S+ G( j$ @0 a/ t y
' h3 p, U2 {; b; n: k; Q
在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。 M; n+ s0 k. M( U4 e9 s0 [( k
2 B6 B9 h& ~6 S8 z2 _- H+ I3 S. EHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。/ z9 W1 |# U1 c& r
% ^9 b X2 k }
8 V5 Y' _$ \6 {0 C8 ^; S; [- t6 e X1 Z5 t
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）- v& w! t) {' ^- ~. N6 }6 E& G
5 V% I& X: O. ` E7 i/ L' R' l
* e4 P! t$ ]5 i4 T5 |
- [2 J$ R7 c5 T% r! [; Z
0 q5 [! f2 j( X. i- v5 S3 h2 h4 y这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。' ^- X( }5 g' F$ X
! _& v+ n9 E" u' O2 P- s(2).会装好人。 2 g3 J! }4 o J8 g3 K7 Q$ r8 `
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
$ _: t" _& y6 z C Z% k9 r 6 u9 v9 ~8 C# k0 ]8 o1 _# G5 q
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”% W) Z7 M0 e0 m
——加州大学心理学教授PeterDitto。
! ?1 U+ k$ O0 L3 A# d3 c' [$ X（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
- }. l% n& z; }( l/ E0 V/ m! }+ P+ D, J' N7 {. w2 h6 I
) p: V. C! T' `$ ^
曹云金：
. |5 A' G: m: F* N/ n# O$ y
是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！' U' g5 p/ }8 ]* ^
! I8 \( D# @8 k4 r; e9 J郭德纲：
我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。# ^9 t8 W5 H" b( K
, M" ^, c5 ?5 b: J* j1 I4 o3 M- E' F1 g! s5 s9 H, s* F
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
3 g6 u! w6 D# Z) S" U
8 d/ Q* _+ r7 L! a0 R7 G9 k9 |- W3 j5 _4 C9 Y1 M
缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
* E3 x4 n5 H t1 \) u( Q+ D8 Y
4 H1 @' ~# e# Z: B; e" \9 J% I. O
, Z% D3 i& `6 B4 s- k0 d; `: i, l4 O$ b- F% {) [5 B! k
是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。8 \0 z3 Y0 e: n) H+ w3 m+ H
' z! w+ h; e% T* E6 w1 g( I
哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。' P1 [2 \6 @) N! B+ I
% F, A r4 h% h) `, f7 f) _ @6 {1 [0 h+ o0 a+ c! \( a$ I) L
L& M% p- ?7 W" B+ I
* f7 A% r$ L/ a! ~) U- q O(3).占据道德高地。; p% o1 f% s( e3 P5 E
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。6 d! P0 H8 v- @7 M/ g) }8 a: F
% Z9 J) z) T; k% c; t+ t% K方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：0 I7 z: D4 `# f" ~$ ~4 d4 r
$ w/ z4 M9 A1 x# {" Z+ V
- g# ?. M" }7 f) \4 q S# c
$ _2 k4 I' K6 Q, {7 m" O$ I* [
. D0 a0 x8 Y e8 j& v* r5 w6 Y, k拿其中的四点来详解一下：: d$ V6 I+ G* |% v1 x' o
5 ~: ] D3 Y9 s" ~
! D4 E7 z% p1 G8 _( m3 J（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
* [+ H! h, p! z- G, q4 e# j（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。' \) Q' U9 c( Y H- j, F
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。* S1 J2 I. o* i: y' `
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。% }+ E, f+ H, z4 g) ?1 i
8 u2 C& h; y( D4 O$ u% ~（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
# p. v" t( _) j8 [' U, z# n; U- J0 Q( K1 t: E+ q
5 G* I8 ]3 s0 G$ P0 C y% z
K, z6 n! z7 i: N/ N
, t4 v* h# \9 r/ ]! t! I9 I# i' L4 F+ U7 Q6 R
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
. ^. v+ S: T0 K5 i7 `* g9 w $ W% q* u& K! x
(4).最高明的强词夺理：反问。 . Z* F% ]* P5 C# ^9 q2 ~' ?
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。' P$ G# A2 j9 T9 L5 @
2 A: X* k; ^1 s, v% a. s“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
; I6 C, [( G+ Z2 e——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。
C8 o' v2 J6 e! i5 _9 D# R* X
如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。0 g8 Z Q* `8 y) S2 v
' ?7 N: [ ?1 M" ^! H* R8 V2 u0 E
% q$ ]/ g/ F7 Z! I( d9 ^5 b举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
! [3 f4 A( F& q- Y/ C# y2 p, h; k
! ` g; B, B2 {: f# ]# A/ T5 ]
$ u) \! _2 i2 P我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
& G7 U6 F1 Z! |' N- c' U5 b! j, _; n
. [. [+ `7 o( W7 Q
还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
; M+ T2 ^$ w- z2 H" P
, r; y6 z$ w0 m; t! _, Y* Y5 Z1 \) z7 f, Y/ {8 E8 D: m! Q" W* G
好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。2 c; N/ |0 H) e( `5 G+ Q
" h( V' M& D% }& T* N. R最后，依照惯例唠叨一下：
0 O( d/ Q; j! G9 q4 d$ v2 q' M. ] ! p1 E% i. M, {1 M: V9 W( r6 N
以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
V+ o; e l/ Z: k" r0 r% S) y& g2 A8 Q& J3 K: s) Q1 t8 z. \
倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？
% x! e2 r1 }! |7 ?1 I/ c4 \爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~7 |! p6 J$ X6 d/ p
$ E7 K. y: e' u- [0 n4 G3 b
' O: k: S/ g! [) Y+ _, n& R: _8 _- v( t
参考：
9 x, y3 P, H7 t* I* C/ uDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com& i$ O# f, B! G
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844( L& m$ G: O1 l
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
5 S! Q( k! x7 o3 [# m% g& _
- _ c9 h5 }$ H
' N, Y% B: I( `* l5 \. `/ Z文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect
| 欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |