北美网备份站

标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！ [打印本页]

---

作者: 小灵通    时间: 2016-10-3 05:47
标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

8 K( n$ s! A. o! P! D

. E8 H6 q( u8 F; A9 F$ q最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
) {& N* m# {% ~( ?, D, D1 i6 ^5 E
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

* s: f1 v' E7 \7 x+ K

  c, {1 h. }$ s; C0 I第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

7 s7 Q8 t# z7 i

8 h$ a* O; \: v4 \9 j6 M
艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
1 F& P; b' B3 \0 S& R' K
1 z* h2 M6 d, c  X* Z回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
, ?0 U2 g9 v, N$ K" _5 |" Y
以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
; Y# {  Y/ ^: y/ V1 z

5 u5 }1 W  A: x+ R

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

8 w' g  f' p; K8 v# ~请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

  g5 }, ~" j: |' X% N7 ?（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

3 j: J. V, D# f. C( `1 h( q“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
6 s& {& a* q  M* p- I

! ~/ Z: ^% ~2 h) }

  }$ ?+ q3 Y- V, t$ s, [5 r2 J简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
& B) k1 C) j5 ]
0 C$ b" g5 i  \9 h' }, [% r+ h- D
# F7 m2 n: ]. M6 J# F' U（2）. 说话的方式比内容还重要。
+ T* e3 d; ]% U7 ~+ s
正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
( ?& ]; j8 V! A& n0 i
（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

; R* j9 x5 I# Z9 a$ H, |

: p3 G' _; M# m4 i
有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
+ H. ^3 u5 U- x/ J
: A: n. H; Y% Z

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
/ p* d$ Y1 W; ?0 e; q再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

5 |) r' \0 ]% P+ g- I“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

( a, _3 z  B$ R; d% g' M逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。

为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
; I' ^' e4 X2 |
  n" |: a5 F1 p$ M（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
2 Y, U+ A  b+ o& S$ ^

曹云金：
' }) A+ r, F" o' I/ F1 u

2 q( R6 D! ^" a: k

+ K# b4 X% @9 k8 I- o, G* J

郭德纲：

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

# I3 D9 A) {3 M5 K; R3 r所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
% D- b# x' W3 u' O$ q
) N' c5 D; _+ v

2 J, h: J" P  l/ h$ u

! z9 Y! B2 r4 p; o3 f. t4 {. L
好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
# V8 s9 C& \9 {3 \1 `2 T* [/ a. `
5 Y: W9 Y; v1 i8 W( V" w* T7 e4 F

吵架王，应该掌握的心理战术

8 l& [& i; q' d# ]9 h5 }' |(1).善于控制自己的情绪。
9 @- k: ^( C- p& e0 p" o2 G
- y9 [1 s/ H( d; b6 q+ A' o: U在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

2 W1 L0 h7 @0 z0 `8 M/ ^Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
- v0 n0 {7 I/ \* x

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
2 s& q: t' n8 f2 [. E# A. a$ E7 ^
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）

6 \7 }, m# `! t
这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
# O( J2 h# F! B: Q) J* j
(2).会装好人。
4 q/ O: O0 Z7 s' d6 J除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
# A' ~7 ^1 ?) n1 e' d
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
# z1 M/ M) D: V2 Z/ Q" M. z
' s0 x1 Q( z9 V

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
9 ]! Y' d' t5 h

1 w/ _1 c* B, a$ T小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。

2 E6 s  }7 q" l- U( H* w8 {8 G
- m# u( F: f# b, Z- j# X6 h; k# S, H缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

& x3 k5 J0 m  i+ R: M

, R" t0 Y3 q+ p) ]0 q
' {: I: u% a& f* g! [1 c; [& f4 W是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。
; }" {+ I& v5 @7 T" A( C
, x2 ]& E9 f9 F+ D1 q% X哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
, ]* H& W/ o& K. U
( ~/ W$ s) U# O9 D6 j! j- X
; w: b  _, Y! ]  q: A$ M2 @" ?/ C
& E  K8 I# f6 Z6 f: N
- ?3 D4 s+ w, O4 Q2 i# B" t+ O% ~. X(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
' r& Y- [0 ^2 k  a

; J% v- H' D8 ^; N' x

6 X8 \7 a9 w6 O3 S

拿其中的四点来详解一下：

% x4 C' v, c3 {+ l! L3 |( l% k
6 S9 @# [: A5 e, z) F6 K# s（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
% X3 [& Z2 W1 n9 C0 Z（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
! m+ }6 `; u4 ]; [9 z9 |（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。

( N$ X4 o* j8 s0 w$ z- M( T（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
/ X0 G  T2 t  g' X0 \
. Q+ h0 Q( B8 J  i

3 K( q2 ]1 j. ]  t+ t
  B% _7 q9 z# ]% s6 e6 s' [9 f: y这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

+ V2 G5 m1 D- W6 @3 A(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

+ v+ ^) k/ N# ?“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

3 l8 _4 s5 m1 _' _如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
4 R& j# {6 U4 K+ C+ Y

# @4 h  b* H; \3 G8 ?. a  Y举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~


% o# D* k/ T1 E6 M# l& F
# |3 J0 }1 e9 W! L* R( ^& d1 l  Y

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。


! G6 E7 N/ p7 M还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

6 A1 y/ S4 @5 l$ w) t
好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

( D# O2 T. k3 u最后，依照惯例唠叨一下：
( Q! L; o* o+ _+ t! k
" Y9 D8 W. C4 A以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！

$ m+ D* H% ^; n9 [# f

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

" @6 y0 a7 J2 x$ n* v" D! m, i爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~

: o; N; g2 p. c( b$ w

参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
7 q: V7 J' @4 G% B5 f Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

2 [8 p2 i: Q; g: z
* I" N) H6 ?( u+ F  W# }9 |% N0 O. |, [

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

---

欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/)

Powered by Discuz! X3.2