北美网备份站

标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！ [打印本页]

---

作者: 小灵通    时间: 2016-10-3 05:47
标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！



最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。

第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

+ `7 G- x3 P6 f5 W8 H* S" {

第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
. S0 K# r. Q/ v, x: s% T  |6 O7 z
. D& H8 U) x# b% o( O

: B- X* X& B& C, |3 L

8 c  e: W* z- Q& e5 T$ Z% i: `艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

+ e/ k+ O9 }% u+ r* a8 u; \" c试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
4 [3 P, b4 d- A
( x# @! ?7 i* E/ [回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
" o# Q1 T' W8 ?* T8 L5 k. T
. M" s6 z+ u' l) m以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
+ m: \& P  m* u7 h

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
$ f/ H3 g4 H  g1 m
+ i1 G/ P. ~. K（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

$ C5 v% k/ R$ [4 C5 V. t; o首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
2 Y' P# \/ u# s& g$ G0 ]
) Z4 w& s+ _/ P: \; P2 G! u9 j“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
4 K& h# R7 H+ S) N$ h4 o

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
: v* i8 l6 J) ~# G

8 h* C4 g& ?5 L4 W" h* v) C1 L

% p! V6 E  _4 C  r+ ]! i+ |
简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
% R3 p7 _8 L5 H7 w2 A, A

（2）. 说话的方式比内容还重要。

) |' g7 E6 @% n8 C' B正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
' a& d- Z% z% @4 U# @
“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
2 V2 a' n. P0 ?: t" Q/ b& g
; S0 n0 x  d* R* P" \6 r+ j- E) x' ]（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
4 V' k9 E+ l( G3 q5 F7 u

有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

- `; f) |6 z/ j
( A7 t( ~  V2 t, V, O0 ~. p! u(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
- }. I$ |& ^' w3 i3 H. a6 a4 ?再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

* u) |! l: q% }“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
# \; h) W; L9 w5 m& o
2 S, r5 H* \3 l* A; q逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。

' G" z. W! |) @' P/ w为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
7 {9 k% D8 {9 z) T5 M: c! P' Z
（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）


曹云金：
% c) `9 L; N4 J  x" ~  o

4 ?4 E( V0 B' c& s* X" r2 H% {

; P; O9 s' @  D5 e' H7 ?: J. ^

郭德纲：

5 j: F" R0 x- o1 _4 Y. w' ]

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
' `! L3 Z7 L) o" u+ h6 {

: \" ]0 A# m9 L6 J2 m
所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
4 ?( h$ N; B; z( P, p: J  ~' W# e

好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

) T' s. e- ?6 Z1 K; F
! i6 m! E6 S% a

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。

! {$ g3 u5 T2 [% w2 U& c在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

0 F5 o- K  X! O4 h% PHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
$ G* h: ^# d8 d5 P( k! k

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。

（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
; t6 z4 q' |2 K0 q. A

' W8 G, C! q! a: [
- X1 @5 C0 h3 h" Q

' ?3 f: u; i' Q这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
* N8 z8 ^$ A) v9 H! \! h+ c* {
, B4 T' b1 y: Q* d0 l# o$ c(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
: o- f5 F) e2 Z: X, i0 ^
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
7 a; _4 q$ z7 y  f1 [) n

曹云金：
) T( t: ], o" }8 A$ R! l( ^

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
6 ^& \( c; L2 \
- A- {& }# ~. ?0 K0 B" |& E; g! y$ f: k

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
1 @% Q" _7 [4 ^- R$ O& y. Z
/ f" d% f$ X8 w; Q: {2 z) E
" \0 W9 C; p6 a# o小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
! @2 c9 L; m& N+ n
& O( _: q+ t% G2 d7 L/ A5 k; @/ f
缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

$ s0 q% R; K9 z' S) i/ i9 K

) R# G+ `1 H. _4 }
( s% N7 {) N) K* D" d0 M1 y6 ^是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
& S  G9 Z! |( K$ B& C
7 J& h8 r; b; Y5 V- v' N' N' `1 P


(3).占据道德高地。
" H8 u8 J- K9 v- O: s* D& G2 m0 t1 n如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。
' b9 T; b* r+ I
方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
( R0 Q8 Y, {4 ]. }  L  ?9 m
7 ?" G3 X, m; |: f9 r) H0 ^
0 J5 B' V  _0 W4 o& b9 t6 t& \

  ?2 g" l" s. B% s+ @$ ?- Q' w

+ ^, ^. a. T" G( C/ T  U拿其中的四点来详解一下：


0 y" v' j/ ^3 ?（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
+ R7 S  T: p8 `; g8 i
（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
, e! i% s; {3 f3 Z( \* N4 y3 _

: U5 _" i) E7 O- u9 v7 u+ N8 F8 v

这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

, V' K: Q' ?) ?' x(4).最高明的强词夺理：反问。
3 J) b  H. ]$ R2 _再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。
" K& {4 m: }3 u% z7 e, K
“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
7 ~" z" _: B" [' |! Y

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
8 N0 X1 A7 Q) _2 q- h* D; J% s! u

1 ]3 Z( ^4 Y& O$ J, w7 h

! z, J' y% x2 |: O7 H举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
3 v: ]' Q  k1 o2 x

  P5 J4 X! S! E! U0 y3 c: R& k
0 d$ ^8 e& |; Y4 a4 z

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。


7 k( r/ H- J/ Y) g8 t: \还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

6 P/ k! r$ Q6 S3 m; t
好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

最后，依照惯例唠叨一下：
$ n% I, Z5 a$ w: Z  }% k+ Z
; x1 V# o, t* r7 v以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
3 ], t( e5 e: h  K# r! r$ \  \' Z

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

' R' J) i7 r( a/ b& z爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
$ e* U, X+ f  q& N+ d
# ]( [9 N+ M8 L
* J* L( i; y7 c3 {+ Y+ y

' z* A" z, l* q* s; u& t参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
5 @- L: v4 {0 A/ ? Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
% ?5 {7 g* A$ t9 e  |. WSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
% Q9 Q5 b, e- E

7 c& k/ f, f1 g/ a

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

---

欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/)

Powered by Discuz! X3.2