北美网备份站
标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！ [打印本页]
作者: 小灵通 时间: 2016-10-3 05:47
标题: 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！
6 `$ R+ m1 u/ z0 Q9 U) `7 Y
: q( C( ^3 s: m! J" k5 _. k( \% e$ n
. G2 d+ u, p. Z1 @$ X1 B最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
g. ^$ N8 @; `6 @+ [8 j + t7 ~5 W* J2 \) D# T* `
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
o# C1 A) }( Y
{! u- B# k! g, K& y2 ^* S, w
- C3 {; M; s6 E
1 P$ W* b3 `" ]; Y# H+ p: x2 f" Y5 a) z5 ^6 n
第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
, n- ^2 H; v( S( n
5 u- o. Q. S9 ?4 K4 H- a0 C
; |- k( a" o6 j; u
( D t$ n6 ]5 Z; ?8 T; u' o7 L- _4 j/ M
艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。' S$ L N5 E d
8 n( {* E9 C8 o0 h* x' \
试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
' @& F& B k' P; Y % f9 |9 _6 L+ Z1 u8 M0 K* X( U
回答：吵架不是赢在道理，而是人心。) H- y$ n8 g o7 _/ S! ^0 N
. y0 z, \- G' i2 B, \& U7 R以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。7 F; G) @3 Z/ D
7 ?3 m9 C' \- V. h
9 K. h& j5 ?2 N别以为有理你就会赢，
吃瓜群众的认知偏见多着呢！
) L' j$ S; E$ p) Z w: x
请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
2 s5 V' E u- h. M: O# P
5 @3 U$ g+ r* Q O8 H* w" a/ i; `8 {（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。2 `6 O- Q, _$ N- r
- w: P6 Y# O* M+ H
首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
; L/ ?) Q( `( a# V6 y 6 n+ Q3 M0 A$ C% \% M* N
“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
d0 F# ~- c0 B( }0 T( Z& Q5 }—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。
" L5 G6 o h2 V
（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
a5 G& v; o. N. l8 c' F/ O/ T
) [+ E/ @1 c% G6 p/ }, i
( ]$ F& Y6 o2 N9 Z简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。 j8 l% Y+ }9 t0 }& I2 K
1 b9 c+ g& Z3 z) P+ a9 B8 O7 V; k: m8 ]2 ~ x5 l. d2 M% h# S# I
（2）. 说话的方式比内容还重要。% u2 d& ~" y% S8 X5 l
( v- u: y. Z+ M
正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
! Q- i8 N- v8 l
/ s7 l0 r) L- e# Y6 B“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
5 o9 R& n4 M; Z: n1 d2 m9 c ( a7 d8 k0 l6 |$ v/ e" m
（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）2 [2 A0 H" H: h2 ?; ?: d$ f
% o; f1 A% i8 r% [5 z' ~
) o# H& l2 A7 G有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
$ U& Y6 E1 m e; o) T+ t1 X7 }+ f" {! `; P
—— BryanBonner，美国犹他大学教授。
! J+ n, L1 `7 B2 ~- N- E 9 \4 |0 w0 }, z! b+ L
(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
. |: ]9 `! b: N/ c Z再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。& g& S1 H3 M& A
! ]) m+ z7 }: c% T: o0 Y
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。* H, o$ D5 O% O% I6 p
4 C* w8 i3 A- ^2 U, Y+ O
逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。3 f' M+ t4 U3 k4 V7 m0 u
# X& D8 w% @" z3 ~) F为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
# T/ ?9 {" }7 c- j2 {& D* @ 0 m3 q1 b, Z6 a% k- R* E! N4 W
（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
! O. E7 P, [2 e5 W! ^* \. D
2 q6 ]2 x2 q: L" A! ~0 @$ \. P3 a! [0 R
曹云金：
3 `& Z" I9 A9 V9 c/ a3 F: ^
& ]4 A0 C" V- T7 {3 \# p1 B7 U
: j3 J; Y! F, [8 z郭德纲：. E6 r5 i8 d3 d( z# l/ d0 O9 ^
9 I0 R6 X' \0 e4 a
看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
/ M" ~* \4 d/ q4 O8 i! m8 U
5 d3 J) A2 z/ c0 J% r( T) F- I% _
) R' M# I: X$ l A9 q3 V; S" l
所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。5 E0 E! L: G- P. x/ Z3 H# Z X: M
9 V/ I F; a& m: }5 ^% d* v" q& d
. Q( t! k* w z p6 x# P
- I6 n3 U9 V6 q# u好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~! c+ k. k" w' h2 e' ?
% A& f& Z `# C3 G8 ^
9 P$ z3 v1 h2 J! v1 d吵架王，应该掌握的心理战术
1 Y1 G4 a i2 i(1).善于控制自己的情绪。
5 n" u. V8 z* S; m9 u) w
9 y+ _' O/ g( a' K( m$ j在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。 @+ J) i5 @3 z! \( L$ v: b
- [( H! \3 l) l* u; n& IHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。: R' }+ M2 L0 K+ q" z# _
: u6 @0 y: Y7 i
/ u" g8 a( H6 T# M0 ?
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
( [7 w& h% u. g& V
$ H# [5 m6 {) W! y5 V& J+ ]
8 J; z* X1 B4 s5 b
: ~* L R, g" m' o* y0 y8 i
" a% ~( u- n) l g' u, ?( A这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
" j! t) A0 J7 t% f8 L k
& t& M/ U* U, l# P& V! { y(2).会装好人。 3 i/ d) X$ b* K1 F- c3 I6 F0 {" b w
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。8 I6 ]$ G. R$ ~" S' j+ z
h% M$ @) E, b9 Z. g, ]% i“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
3 \) R% A9 Z; p7 G4 ?0 o2 j5 ?——加州大学心理学教授PeterDitto。
8 V9 D& f0 B6 `' S（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）% ^1 B+ k2 v F) I& h9 J
+ p2 H# [) G0 {) Z' _$ s6 ?$ N2 O. ]& m+ |
曹云金：
" ~/ Z, V0 }9 V8 k( v
是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！( l; n2 M* J8 A% E( s9 n* ?% [
% i/ t8 _0 ]' o, ], ^# L/ X
郭德纲：
我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
- }! `' [) x4 c% E0 C9 p) }& v# K% n6 Q9 c' ]( m. E6 ~
- @9 |3 H& K' t4 W/ X c7 i8 \% C4 b
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。+ {5 {4 [. g1 i4 S+ |* j
3 s4 W4 u: P H1 Z& [# K
! ^- D3 q7 Z5 O" W: ^
缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
+ p9 A1 @2 {- ?7 z
8 z' D9 b! I8 T; ~; S% w
/ C D7 u- F* l, \1 T$ b5 m3 ^' @" ^/ y4 K
% O; f. c. d1 A
是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。
$ O- N: a$ B6 j4 _
- U H* f9 j7 v* |+ y6 _哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
5 \' p, c; h: c* R1 [; V- {8 {
$ U2 W( r* s. y/ p+ z. ?5 R% W! z
7 G" m% L9 _6 v# D- w, Q6 @3 z/ [; B( ]1 W
(3).占据道德高地。
* m& R( o, y( X+ j: X5 Z6 Z如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。1 U- a: \/ d& J" s9 Q' s0 a* k# o
1 D7 [% [; v+ {1 f. N8 M
方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：0 r7 D; T$ A& g: f
7 x; m6 A/ k3 I. U6 P
' E) n3 V" L& k2 ~' s- G! I9 L
4 m$ i+ N* m( r( T2 Q4 M# F- n
拿其中的四点来详解一下：
0 T7 Y* |! Q: Z) D i
! W* K0 `) U* A$ i) Y K# k; {" }- T/ m* A. Y$ P
（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。+ P2 I; c. i$ Z% m# _
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
& h' Q2 u0 X9 Q" l8 s9 H（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
3 ?8 U1 J& W8 y1 X# p7 a4 B* E3 i（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。7 {5 D; Z! d$ s5 d4 A
2 X4 [9 [+ K/ x! ^2 {0 ~9 e ^（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）/ T( s2 s8 ?/ S8 ^$ }, ~
/ W, J$ `, n% `3 d) j( A' o+ J7 {1 _- [7 y5 O$ F
/ G3 x7 M# B3 O2 N3 h4 G7 w. g
# R+ y/ M0 _! F这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。: q C% J3 f# M; P6 l5 r
. b( m2 D- S+ V$ J( U
(4).最高明的强词夺理：反问。 6 a+ B, ` L) i* a# k: b6 M
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。( l# A5 I" F2 l) I) Z
8 x. ^- C- T5 V& w+ o a& g“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
. ?; S0 d$ ?* [4 v0 J9 E——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。
! m! U8 ]' u k+ g0 P- f2 n7 @如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
8 R$ f+ f) H$ z$ B7 n. N. \0 i2 D
{+ ?1 E2 I1 ^
' q4 d6 q& \% g# [; k- l举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
1 J- |+ z! N# t X. k- j$ e z* o _7 T2 s* y
' j9 X, g) @$ M) }! a
. }/ s( z6 L1 _: \" m p4 M/ U
我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。. @8 q3 e3 {/ S- S! o
: G$ [3 }5 A4 v1 D B* R7 S' H
4 E9 l0 K7 ?) t8 ?/ F还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
( Y! X# t. l/ C) k3 X
- N+ G2 w) ^$ g* `# i
7 K9 M) g7 _6 t2 ^0 N/ M' t好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
; c; L n! p M% T ! W _) f& Z: q
最后，依照惯例唠叨一下：
: n7 s) l& [/ e & c, k6 Z. |8 l: ]3 x
以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
1 ]2 g3 Y, ]1 Q6 U0 J8 [* O2 J% h2 j4 n: A" @
倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？
0 I( r0 x9 C) |爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
: N* V4 P* g# f1 ?5 _6 N
0 h1 W2 }4 K* g * i1 i# c& p, j% c
( q' n7 P* Y; l6 K8 r
参考：* m, X1 ^6 F8 j) O
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
$ |8 X5 d% Q# [; B" U Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844& X" p* l( Q* {: g _' h: r
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com2 Q) C2 @2 s5 V# s5 O2 F& H
* q6 H4 g& z& R7 r9 s3 w& H! n8 Z# j4 K/ h
文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect
| 欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |