4 `( n$ F1 o& i. q- r( @
% F3 {5 I" w/ b9 ~4 o" c: i1 p最怕见这种庸医草菅人命的事故了！加拿大的医疗一言难尽！
) o. w3 k0 `5 S1 Y7 J: Q% B# O, n- ]
# w! H; q; B1 E1 z0 J- R0 n
后背剧痛五日五次求医$ ~& e/ [& ]+ Q4 N9 c
2 f8 Z* p* S, ?3 a
安省一名22岁加拿大华裔青年，运动后感到后背剧痛，5日内5次求医，包括往医院急症室、找家庭医生，但都未能查出病因，第5天其妻致电911由救护车送医院，抵院时已不幸死去。
事后查出，青年死于主动脉夹层分离(aortic Dissection)，但医生一直不知道，只给他开止痛药。
" H# {2 h: F" Y% ?; o |2 S
) q+ i$ ?6 j+ M! v8 @事发的安省首立医院
; j# v o% @3 n* ~, G0 p# D家人指控医生，庭外和解获赔83.5万
' | t4 M3 ]; T0 i2 t9 k; ^青年死后，他的家人取得医院83.5万的和解费，但死者父母、妻子和姐妹难以接受这巨大打击，将急症医生告上法庭，指有关医生不合乎标准，并请来三位专家出庭作证。
# r+ f7 T9 E9 j1 x7 g0 l
庭审中，原告方提供的3位医生证人都认为，Lee姓医生的医疗表现低过安省合格医生的标准。如果当时诊断准确，可以马上进行急症手术，存活率有50%到80%。
/ S" g6 W! J, A3 A$ | c( E但被告方的证人则认为医生表现无误，要该医生“对未能发现一个22岁男性患主动脉夹层”负责，是“不适当的，给出一个错误的信号”。
; N: }& Y z- z7 A法官聆毕双方证供后，认为事后检视可能认为Lee姓医生诊断有问题。但是，对于一个繁忙的急症医生的表现不能事后判断，尤其是这是一个特别少见的情形：一个病人在病症、种族和以往病史都指向和主动脉夹层分离完全不同的方向，因此Lee姓医生不应该对该宗死亡负处理不当的责任。
" X' a, l3 _0 d( X6 o g4 C' d
法官最终认为，案中年轻人是死于悲剧、令人痛心及不幸的综合因素下，难以追究任何个人的法律责任。
) ]# X. w' N+ g1 a5 J; e
事件回顾：
& q' D6 N" N( u; V8 \* @4 M# }7 `事情发生于2008年8月25日。这位男青年当时在做卧推杠铃的举重健身运动，突然听到自己身体内发出“扑”的声音，随即感到背部疼痛。
2 h' \ u \& I! v
那天傍晚5时许，他先开车接家人。由於背痛持续，之后他让太太驾车送他去一间不必预约的诊所。但该诊所此时已关门。于是他们来到首立(South Lake)区域医院急症室。
! `' Z0 r/ O4 B& A" |他告诉预诊的护士自己的背、以及胸部疼痛。他们夫妇等待了30分钟，但未见医生。因他仍觉得疼痛厉害，他们决定再去另一间不需预约的诊所。但仍未见到医生。他于晚上8时自己服用了止痛片Advil，但疼痛没有缓解。
$ ]. Z# X0 }9 A9 W
他接着由家人开车再去首立医院。9时半，一位预诊护士对他进行了检查。他除了背部、胸部疼痛外，还觉得透不过气来，由於疼痛无法深呼吸等。被问到疼痛的程度时，他指是10/10，“从来没有这麽疼过”。此外，他感觉晕弦，但没有恶心和呕吐。
( j4 s& }0 u8 D+ A# x到当晚11时15分，一位急症室护士对他再次检查。此时他躺在地上、身体卷曲，声称非常疼痛。他之后被安放在担架床上。至11时30分许见到了Lee姓医生。男青年再次讲述了他的情况，医生对他全身进行检查，包括呼吸、心血管、腹部等。一切呈现正常。但在后来的身体检查时，发现其背部上端有问题，怀疑他有气胸，为此要他去做X光检查。但结果仍是正常。
" ]! y+ t% k! G医生於次日(8月26日)凌晨1时，给他开了止痛药，嘱咐敷冰和休息，就让他回家。到27日，这位男青年又去看了自己的家庭医生。家庭医生检查下来发现，他的肌肉疼痛源自颈部和胸部。家庭医生给他开了两周的消炎止痛药，让他回家。
% ? Y$ Q: n; x$ p9 ^' ]0 y* |到了30日，他的太太致电安省的医疗热线，说她的先生咳嗽吐痰，痰中带血丝。之后，他本人和医疗热线的护士对话。护士记录下来的病症还包括：咳嗽时冒汗、咽喉及肺部疼痛。他於31日早晨8时醒来，仍然咳嗽。他太太致电911。他随即被送往首立区域医院。
. C$ I; u, U N- @当救护车抵达时，他已无生命怺象。抢救无效。9时33分去世。验尸报告认为死因是主动脉夹层分离。该报告还指他个子高身体单薄，怀疑有属於先天性发育不良的“马方综合症”(marfanoid)。
来源：明报