北美网备份站

标题: 这世上有天理吗?-------李月亮 [打印本页]

作者: 咖啡沾衣    时间: 2016-8-1 21:43
标题: 这世上有天理吗?-------李月亮
4 x: H! `6 ~* k  q
01
" `- x$ X% r1 R6 V3 Q, W我发过篇关于王石和田朴珺的文章,有读者在文后留言,说“对于成功之后抛妻弃子的人来讲,如果再继续生活得好,是不是太没天理了?”
, D/ Y2 \" |4 n# g5 V& i5 g其实我并不赞同这句话,甚至觉得有点荒谬,只是本着百家争鸣的想法,选了它。
( ~7 ^- ?- R) Y6 X" `6 B* R结果居然有很多人赞这句话,现在它在我那篇文章下面的评论里排名第一。/ ~3 X" |5 J$ ?8 q: e  m6 }9 D
原来大部分人认同这样的观点。
9 P. L# [& T+ H2 I我着实没想到。9 s4 b5 ?! Y. j$ l2 ^
02- W6 z4 X3 v& @- c) ?! J7 y
什么是天理?
6 X/ t: h' G) s; E7 e4 Y古人的本意是“自然法则”,而现在,我们把它演化成了“老天的公正道理”——因为世间有不公,又常寻不到解决之法,所以指望老天来主持公道,给我们一个正确评判。
+ j- _3 {8 \3 o' c0 K; ?8 H4 R人们常说的“天理何在”“天理难容”“简直没天理”,说的应该就是此意。- W& L& f& |! W. E1 g, m7 ~7 {/ A
那么“一个人成功后抛妻弃子,却又过得滋润美满”,这是不是没天理?  s7 [! G- B. I8 Q, p
当然不是。
8 }) I, t( b# E" M  @. A7 P' Z相反,这符合自然规律。
5 h+ k. q! d& l试想:一个成功者,要雨得雨要风得风,身份地位有了,豪车豪宅有了,只是面对家中老妻,早无激情,爱情完全缺失,灵魂空出一角。而偏偏身边又美人环绕,莺歌燕舞,那么,此时若忽遇真爱,相看两不厌,情话讲不完,生命被重新激发,人生进入崭新妙境。9 t, ~) Y4 A  |0 {7 T- w
换你,你怎么选?" G* `9 Y& w, f3 V. Z
糟糠之妻不下堂,这是高尚。
5 \7 a. v6 n0 K6 d/ k0 k' {愧别老妻迎新娘,也算正常。
& o  \6 M6 `- C. |% Y, F那些指责别人抛妻弃子狼心狗肺的人,到自己成功之日,未必能做到如自己预想般高尚。/ q: i+ B3 t, d, u' Y$ a
而那些成功后没有“抛妻弃子”的人,恐怕也多是家中红旗不倒,外面彩旗飘飘,真正理性克制守身如玉的想来也不会太多。
* C; i( z7 m, F& U; x0 N, b自然界有两个基本规则:能者多劳和多劳多得。推理一下,就是能者多得。! z& u! v4 |' ]
所谓成功人士,应该算是“能者”,按照自然法则,他们理应比别人得到更多,包括财富,包括地位,包括尊严,也包括爱情。
- G. f8 B  g% o, j# d% ?# i而爱情这一项最为特殊,因为我们的道德设置,不允许人在感情上太随意。你可以同时有十辆豪车,但不能同时有两个女人。你可以平房换别墅,但不该老妻换新欢。
, k( n: b9 J& X' R! Q% Z于是冲突就发生了:一方面是他非常想要,又有能力得到,另一方面是道德的大棒悬在头顶,若逾矩,便受罚。
2 g* b4 x9 v$ D1 k) G这种社会规则和自然法则的博弈,谁输谁赢,因人而异,跟人品有关,但更大的决定因素,在于现实衡量。/ Q+ e+ q5 s5 S. A  K8 u% d3 c
我们可以给成功后依然心无旁骛从一而终的人鼓掌点赞。
4 p  S) L) i3 o: C但我们更该知道,并非所有人都能做到这点,毕竟,这不符合人性。; Q: `0 Z2 G5 w
如果我们把违背人性的规则,当做天理,默认人人都会乖乖遵从,想必是要失望的。
5 w  s2 f+ f% L/ T- B03
1 \, ^  ]3 o% A, b: E. d$ E我知道,对于负心的男人,人们骂,是因为心里怕。
. J7 Q+ i. n, |& a, E有太多女人,一朝结婚,就把男人当成依靠,把婚姻作为护甲,后半生幸福与否,很大程度要取决于这个男人。一旦他背信弃义,天就塌了。$ ^& C  Y. n7 d( @9 }8 f$ Q
所以她们必须警惕。不但警惕自家男人,还推而广之,警惕着所有可能变成坏榜样的男人。
% X0 r+ ]' W, m9 _- V& d一旦发现苗头不好,她们会立刻挥舞道德大棒,冲上去予以猛击——你喜新厌旧,你不知羞耻,你抛弃糟糠之妻,你没良心没道德,你必遭天谴。
4 d! V( q: E8 @3 k4 E5 d# @! P然后,如果那个抛妻弃子的“坏男人”依然过得很好,就成了“没天理”。7 B; R; n- Q" o- J  _" x5 ~: T# n5 b' a
天理当然有。但是亲爱的,它可能跟你想的不一样。
  m! ]8 O$ z3 I0 |老天是只尊重自然规律,不负责人间公道的。如果一个男人,不坑不骗,不触犯法律,做了自己想做的事,而他又有能力控制好自己的人生局面,那么,就算违背了社会道德,老天也不会管的。
; C# C4 v$ n4 j# ^$ S4 T+ i% ^所以,你若不想人老珠黄被人弃,只能靠自己争气,而不是指望老天帮忙。
- }# A9 D! H5 }  {; l0 q$ U! s3 n你要让自己配得上他——不只结婚时配得上,婚后也要跟他保持基本同步,不能他一路成长提升,你始终原地踏步,甚至不断倒退。: P) P$ K& w$ P+ V& x  R4 E
你要成为他的感情寄托和生存伙伴,与他的生命水乳相融,难割难舍。
, ~& S) Q1 k5 X8 d$ z+ q$ n9 R- B如果他很难找到比你更好的,或者离开你他损失巨大,难以承受,那他自然不会轻易离开。
" {/ q! ^. w# B$ G人的选择,无非利弊衡量。你留住一个人,最可靠的理由应该是:你是他的最优选择,他跟你在一起,利大于弊。而不能是因为他跟你在一起才最道德。6 \' f  H: U1 u) ^& `% W- [
04
1 R$ b8 _! s+ P9 C4 [" d. X设想一下,如果一个女人,身材臃肿思想浅薄,要颜没颜,要钱没钱,要情趣没情趣,要见识没见识,却要求男人对她痴心绝对至死不渝,纵有万千美色在旁也绝无二心,这符合天理吗?3 y2 d- z8 P( \, p, U
在人性面前,道德是虚弱的。# F+ I: o1 j# H0 U$ a8 G/ r
你若成了糟糠之妻,就算手握道德利器,恐怕也是不堪一击。
0 B: N  }: j) W6 J你可以说“我为你、为这个家付出那么多,现在你却嫌弃我?”他也可以答“我很感谢,但你现在这个样子我真的不爱,没有爱情只有恩情的婚姻,我不想要”。
$ t+ p" p5 n. `! R/ K. {你说“你不是说过要不离不弃生死相依吗?”他会说“实在对不起,我那时年轻,真没想到今天会变成这样”。
3 v3 t% C" E/ r2 k- v, n你说“别忘了我们也曾经相爱,一起经历过那么多美好”,他会说“我也很怀念,一辈子不能忘,但我们现在已经不美好了,以后也看不到美好的希望,而离开你,我的人生还有更多美好的可能,我不想错过”。2 p. J+ u; @; X! d* X8 G. t4 N$ e
你说“你说走就走,有没有想过我的感受?我下半辈子怎么过?”他会说“我想了,我也很纠结,我愿意给你最大的补偿,但是我不想为了你的幸福,牺牲我的幸福”。
* e1 W/ l- g( s, x+ N  S( h- J4 L你说“你太自私太无情太没良心”,他会说“我承认,都是我不好都是我的错,可是我决心要离开你了”。7 g8 e2 R; }3 |3 `% p
你还能说什么?
' a( o# n' {. g$ p- M  b1 X如果你自己配不上他,或者没有充足的现实理由留住他,只把希望都寄托在他的道德上,后果很可能就是这样。
4 r* Y1 I  B& `# X/ a2 e. h人性中本来就有自私、贪婪、趋利避害的一面,我们必须承认并面对这些,然后再想办法抵抗。而不能一厢情愿地要求他必须高尚必须忠诚必须节操满满。
1 s4 ?: ]) ]. r+ S; t; t* D所以,如果实在不想离开一个男人,你的王牌应该是“我能让你的幸福最大化”,而不是“为了我的幸福最大化,你必须牺牲你的幸福”。
+ G6 N0 q' i% ]" P7 j, S) ?说到底,还得自己争气。
. Q% T4 Q$ v; y/ l# @你争气,老天才帮你。
7 f% M3 ^  `5 A3 g. l) `) Y! z
2 ]. s2 _  c; P$ N4 ]* Z9 C' z, |
- U% d. s$ s5 s6 g
. I: Z& }0 N  E" }8 B$ j
6 Y9 A- q0 d$ w1 z4 S$ K内容采编自网络, 不代表“北美生活网”观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。1 n. L  t+ D6 L7 [0 S

* C) a9 Y0 A- P. Z4 C4 l谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。




欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/) Powered by Discuz! X3.2