北美网备份站
标题:
这世上有天理吗?-------李月亮
[打印本页]
作者:
咖啡沾衣
时间:
2016-8-1 21:43
标题:
这世上有天理吗?-------李月亮
1 D3 M- I: Y4 Z0 t
01
8 ^( H% Q) S+ l& ~% V; j5 \
我发过篇关于王石和田朴珺的文章,有读者在文后留言,说
“对于成功之后抛妻弃子的人来讲,如果再继续生活得好,是不是太没天理了?”
* G# @9 |% i( W7 z) F( P6 j' T
其实我并不赞同这句话,甚至觉得有点荒谬,只是本着百家争鸣的想法,选了它。
) \. J% u; g) o5 M/ H! ]
结果居然有很多人赞这句话,现在它在我那篇文章下面的评论里排名第一。
& D4 Z& _0 l) G
原来大部分人认同这样的观点。
" R1 o/ h; {" x' \. Y, f
我着实没想到。
, O' A3 U& }5 N! j2 p" ~' v
02
Q9 ^) y* B W3 ^- l' |
什么是天理?
6 s2 Q# x+ D/ k9 C+ V: Y
古人的本意是“自然法则”,而现在,我们把它演化成了“老天的公正道理”——因为世间有不公,又常寻不到解决之法,所以指望老天来主持公道,给我们一个正确评判。
7 H- P3 Q; i9 q0 M+ c0 k( E
人们常说的“天理何在”“天理难容”“简直没天理”,说的应该就是此意。
; o K/ n5 `' I
那么“一个人成功后抛妻弃子,却又过得滋润美满”,这是不是没天理?
8 Q$ m' L' d U5 P# M$ b
当然不是。
/ t1 n, b: B, ]# V* o
相反,这符合自然规律。
! \7 a! x& L3 { R: L) U# z
试想:一个成功者,要雨得雨要风得风,身份地位有了,豪车豪宅有了,只是面对家中老妻,早无激情,爱情完全缺失,灵魂空出一角。而偏偏身边又美人环绕,莺歌燕舞,那么,此时若忽遇真爱,相看两不厌,情话讲不完,生命被重新激发,人生进入崭新妙境。
6 h9 `" h+ H9 w7 A* m$ g
换你,你怎么选?
0 f% d1 a+ I9 Y- Z$ H
糟糠之妻不下堂,这是高尚。
$ B. G8 _4 {1 C+ h+ F. d
愧别老妻迎新娘,也算正常。
' X1 d3 j! E$ B& \4 B
那些指责别人抛妻弃子狼心狗肺的人,到自己成功之日,未必能做到如自己预想般高尚。
- P$ _$ Y5 R" j# P M2 Q
而那些成功后没有“抛妻弃子”的人,恐怕也多是家中红旗不倒,外面彩旗飘飘,真正理性克制守身如玉的想来也不会太多。
3 H, T+ H: {& C# Z# o2 e6 Q
自然界有两个基本规则:
能者多劳和多劳多得。推理一下,就是能者多得。
, F. U) V+ E! S; @
所谓成功人士,应该算是“能者”,按照自然法则,他们理应比别人得到更多,包括财富,包括地位,包括尊严,也包括爱情。
% _7 t: D7 { K- V8 \0 K
而爱情这一项最为特殊,因为我们的道德设置,不允许人在感情上太随意。
你可以同时有十辆豪车,但不能同时有两个女人。你可以平房换别墅,但不该老妻换新欢。
. m& U% S, v0 L$ W) F
于是冲突就发生了:一方面是他非常想要,又有能力得到,另一方面是道德的大棒悬在头顶,若逾矩,便受罚。
. i& _. E, E; T* m/ m
这种社会规则和自然法则的博弈,谁输谁赢,因人而异,跟人品有关,但更大的决定因素,在于现实衡量。
( W5 p n: w5 y8 n, s* U b" @; a
我们可以给成功后依然心无旁骛从一而终的人鼓掌点赞。
& Z! t. B" l# u5 O( }
但我们更该知道,并非所有人都能做到这点,毕竟,这不符合人性。
& X$ J$ x& \0 {- u {8 p
如果我们把违背人性的规则,当做天理,默认人人都会乖乖遵从,想必是要失望的。
/ k! v6 F; g/ z3 p) N7 d
03
! }- j: x" J2 }4 B6 B' u' O
我知道,对于负心的男人,人们骂,是因为心里怕。
& R. i' f A' [- e+ T
有太多女人,一朝结婚,就把男人当成依靠,把婚姻作为护甲,后半生幸福与否,很大程度要取决于这个男人。一旦他背信弃义,天就塌了。
; m( ]# d* h; j0 z
所以她们必须警惕。不但警惕自家男人,还推而广之,警惕着所有可能变成坏榜样的男人。
) v4 c# S5 \, N1 O6 T6 y# ^; @
一旦发现苗头不好,她们会立刻挥舞道德大棒,冲上去予以猛击——你喜新厌旧,你不知羞耻,你抛弃糟糠之妻,你没良心没道德,你必遭天谴。
& y7 v) i3 U; w. K8 q: i
然后,如果那个抛妻弃子的“坏男人”依然过得很好,就成了“没天理”。
* V6 @# \, R2 @( ^2 |& ]
天理当然有。但是亲爱的,它可能跟你想的不一样。
# Y) S# S3 G, ^; I8 }" m& v! C
老天是只尊重自然规律,不负责人间公道的。
如果一个男人,不坑不骗,不触犯法律,做了自己想做的事,而他又有能力控制好自己的人生局面,那么,就算违背了社会道德,老天也不会管的。
j$ l; N& o% r& `$ N8 ]8 w
所以,你若不想人老珠黄被人弃,只能靠自己争气,而不是指望老天帮忙。
/ s& K5 F* ~( s) p3 ~& c- @1 _
你要让自己配得上他——不只结婚时配得上,婚后也要跟他保持基本同步,不能他一路成长提升,你始终原地踏步,甚至不断倒退。
+ C* n1 @ M. r, g
你要成为他的感情寄托和生存伙伴,与他的生命水乳相融,难割难舍。
) B6 z/ l) C% T- o* `1 w8 y
如果他很难找到比你更好的,或者离开你他损失巨大,难以承受,那他自然不会轻易离开。
X! V! [) n! d. \7 p, ?
人的选择,无非利弊衡量。你留住一个人,最可靠的理由应该是:你是他的最优选择,他跟你在一起,利大于弊。而不能是因为他跟你在一起才最道德。
1 b4 F' F& {0 t
04
. \9 X/ n2 U# q1 ]- ~+ v) X
设想一下,
如果一个女人,身材臃肿思想浅薄,要颜没颜,要钱没钱,要情趣没情趣,要见识没见识,却要求男人对她痴心绝对至死不渝,纵有万千美色在旁也绝无二心,这符合天理吗?
; C. f; V) }+ K* M* Y
在人性面前,道德是虚弱的。
1 R m6 u1 n* d. O( e: |
你若成了糟糠之妻,就算手握道德利器,恐怕也是不堪一击。
! Z3 ~6 c Y& |4 g- _
你可以说“我为你、为这个家付出那么多,现在你却嫌弃我?”他也可以答“我很感谢,但你现在这个样子我真的不爱,没有爱情只有恩情的婚姻,我不想要”。
0 p) d9 r) m# w& v; }6 Y
你说“你不是说过要不离不弃生死相依吗?”他会说“实在对不起,我那时年轻,真没想到今天会变成这样”。
& E7 I5 Q$ U# E: s4 B0 g* \
你说“别忘了我们也曾经相爱,一起经历过那么多美好”,他会说“我也很怀念,一辈子不能忘,但我们现在已经不美好了,以后也看不到美好的希望,而离开你,我的人生还有更多美好的可能,我不想错过”。
* n3 H) h) y$ n% N7 R3 c
你说“你说走就走,有没有想过我的感受?我下半辈子怎么过?”他会说“我想了,我也很纠结,我愿意给你最大的补偿,但是我不想为了你的幸福,牺牲我的幸福”。
3 L3 q: H$ p1 W
你说“你太自私太无情太没良心”,他会说“我承认,都是我不好都是我的错,可是我决心要离开你了”。
( W$ m; k- @, v% r1 ^; F- T
你还能说什么?
6 X; y& X1 [2 A3 ]5 d' u
如果你自己配不上他,或者没有充足的现实理由留住他,只把希望都寄托在他的道德上,后果很可能就是这样。
; C8 \5 _ E ^) e& ]; l
人性中本来就有自私、贪婪、趋利避害的一面,我们必须承认并面对这些,然后再想办法抵抗。而不能一厢情愿地要求他必须高尚必须忠诚必须节操满满。
$ U. s f ~8 i+ w. s2 m4 L
所以,如果实在不想离开一个男人,你的王牌应该是“我能让你的幸福最大化”,而不是“为了我的幸福最大化,你必须牺牲你的幸福”。
" p+ m1 Z# [) ^1 Z+ Z
说到底,还得自己争气。
/ ~1 Y5 S1 ?3 |( N; {& O1 X6 C
你争气,老天才帮你。
p: N8 _! C' Q3 c% z- u: j
# Z' |' g0 K9 Y) ~4 B+ {
1 W! q7 o. C2 d" a c
5 \6 f! P) f' I; p. n
& \. n; Q9 @, d4 I3 r* }) s8 f3 v
内容采编自网络, 不代表“北美生活网”观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。
4 H9 ~% k$ j% a* L/ v% f
" ^! V; s! f" m4 r2 \5 G! ?! p/ H
谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。
欢迎光临 北美网备份站 (http://beimeilife.duckdns.org/)
Powered by Discuz! X3.2