诺贝尔文学奖刚刚揭晓啦！

来自美国的摇滚艺术家鲍勃·迪伦（Bob Dylan），荣膺2016年度诺贝尔文学奖！

此处外事儿要替一个人心疼10秒钟——自2009年以来连续八年被视为诺贝尔文学奖热门人选的日本作家村上春树。

2015年

2014年

2013年

2012年

…………

村上春树和小李子都曾被称作是各自领域的著名“万年陪跑王”。

但小李子凭借在《荒野猎人》中的精彩表现，摘下了今年的奥斯卡小金人！摇身一变成为人生赢家！

再次心疼村上10秒钟。

作为电影界和文学界著名的“梗”之一，小李子拿小金人当天，村上就被好好开涮了一把：

在今年的诺奖公布前，各大博彩公司开出的赔率中，村上都是文学奖的最大的热门（赔率越低越热门）。

国内一些媒体在报道中甚至用了“村上春树：今年想得诺奖”这样的标题。

不过这个报道有点标题党，村上本人从没这么说过。不过他在Facebook上分享了当时预测今年文学奖得主赔率的文章，标题就叫“今年诺贝尔会成为村上春树年吗”。在一些媒体看来，这不正好表明他想拿诺奖的心声嘛！

不管村上本人的态度如何，在日本国内，从媒体到普通民众，对他拿诺奖的期待都是非常高的。

2013年诺奖公布前夕，日本知名媒体《产经新闻》专门推出号外，宣布村上春树获奖，结果被证明是一个大乌龙！

对于长期不景气的日本出版业来说，他们将期望寄托于“村上经济学”，希望通过他的获奖带动整个出版业的发展。

日本经济评论家森永卓郎估算，如果村上获奖，“出版村上作品的国家就会增加，相应的电影电视化也会增加，带来的经济效应大概在100亿日元左右”。100亿日元什么概念？折合人民币6.62亿元！

村上春树的粉丝更是认为“诺贝尔欠村上一个文学奖”！旅日作家毛丹青曾撰文介绍每年诺奖公布时村上粉丝们的期待：

东京有个酒吧，每年到了10月上旬诺奖发表时，就会涌现出一批铁杆儿粉丝，大家一边吃着村上春树发明的吃法，即可口可乐浇热蛋糕，一边等待诺奖官网的视频直播。因为诺奖发表的时间正好是日本时间的晚上，跟酒吧的营业时间段合拍。于是，这个酒吧也因此而火了起来。

作为国内最知名的村上作品译者，林少华对村上年年陪跑也感到很无奈：

自2006年以来，每年10月10日附近，我都要为村上获奖的可能性，或者说虚拟获奖，接受采访，采访一年比一年频繁，一年比一年不屈不挠。

林少华还谈及村上对诺奖的态度。他说对于诺奖，村上本人曾说过，“那东西政治味道极浓，不怎么合我的心意。”

不管诺奖合不合村上的心意，但他年年热门又年年落选，确实引发过不少讨论。

外事儿首先要告诉大家的是，村上的热门只是博彩公司制作出来的热门，并不是说他就是诺奖评委眼中的热门。

村上本人去年在其个人网站“村上家”与读者交流时就谈到这件事：

说实话，这件事让我感到很为难。因为这不是什么正式的提名，而是根据博彩业的赔率所定。这又不是赛马！

事实上，文学奖的评选比较复杂，包括多个环节。

每年2月，瑞典文学院会从全世界数百份书面提名中初步筛选确认一份大概20多人的名单，然后再将这份名单缩减至5人。5月-9月，瑞典文学院所有18名成员将集中阅读这5名候选人的作品。9月中旬，18名评委碰头，投票确定最终的文学奖得主。

简而言之，诺奖评选流程跟现在的选秀节目差不多：

海选→初赛→20进5→总决赛

整个评选过程是保密的，因为根据诺奖的规则，每年的评选流程和候选名单会严格保密50年”。

也就是说，我们在近四五十年内是无法知晓村上春树在这几年的诺奖评选中进入到了哪个环节，也不排除他甚至 都没被提名这种可能！

那么，这些博彩公司为啥热衷于制作各种诺奖赔率呢？

在 一篇名为“谁能赢得诺贝尔文学奖”的文章中，作者写到，全球最大博彩公司之一的Ladbrokes（立博）员工，他们工作并非读书、分析作者或是揣摩评委的心思，而是将行业评价、作家国籍、历届获奖者信息等进行综合评估，然后预测哪些人可能获奖。

《纽约客》杂志2014年刊发过一篇“诺贝尔奖竞猜史”的文章，介绍了一位“业余写点诗”的Ladbrokes赔率编制人员的工作：接触文学圈、逛文学论坛、刷作者的twitter，然后编写获奖赔率表。

博彩公司建立起赔率表后，会再根据买家的下注对赔率进行调整：在某个作家身上下注的人越多，这个作家的赔率就会被调整得越低。也就是说，村上春树之所以常被认为是热门（即低赔率），其实是一个不怎么懂文学的“草台班子”和众多博彩玩家下注后合力制造出的结果。

换句话说，如果诺贝尔文学奖像早年超女那样通过网络投票评选的话，以村上春树的超高人气，获奖的可能性极大。

但赔率并非完全靠蒙。比如在2012年，Ladbrokes就成功压中莫言获奖。而去年得主阿列克谢耶维奇，在诺奖公布前一周反超村上春树位列赔率榜首位。

今年诺奖公布前夕，赔率榜前十名单也发生了不小的变化。德里罗的赔率从66/1跃升到11/1，在赔率榜上名列第四。

我们再来讨论一个问题：如果只从文学的角度来讨论，村上春树该不该拿诺奖？

2014年，林少华在武汉大学的一个讲座上说到，和莫言（2012年诺奖得主）的作品相比，村上的作品缺乏批判性；和爱丽丝·门罗（2013年诺奖得主）相比，他的本土性又不够。

林少华的言下之意是，村上那两年没拿奖不冤。

不过他认为，2014年的文学奖没有颁给村上是不公平的。（当年得主是法国作家帕特里克·莫迪亚诺）

另一个被更多人认可的重要原因是，诺贝尔文学奖一直偏爱严肃文学作品，而村上春树的作品“通俗性较强”，难入评委的“法眼”。

纵观文学奖颁奖的历史，评选委员会坚持一贯标榜的纯文学价值，获奖者都是一些“苦大仇深、不受待见、日子过得不怎么样”的作家，反而那些在商业、市场上很成功，动辄销售几百万册的作者，基本不被考虑。从这个角度讲，村上春树获奖的可能性很小。
——中国作家、翻译家曹亚瑟

春树的作品有点太大众化，就像漫画一样。如果他都能获奖，那《哈利·波特》的作者（英国作家JK·罗琳）获奖也不奇怪了。
——网友

不过林少华有不同看法。他说，村上作品不是一般意义的通俗文学，而是具有智性和审美追求的严肃文学或“纯文学”。他曾表示，从村上的作品文学性本身来说，是配得上诺奖的。

外事儿只听过伍佰的《挪威的森林》，没看过村上春树的《挪威的森林》，因此无法从文学的角度来评论其应不应该拿诺奖。但文学本身就是见仁见智的，没有一个绝对的判断标准，有人觉得好就会有人认为差。

至少村上春树不应该因此感到沮丧，毕竟人家小李子在拿小金人前可是陪跑了整整22年！